Рішення № 27382217, 12.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/3343/2012

0707\8278\2012

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „АСТРА БАНК"- Пилат Т. І. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „АСТРА БАНК" (далі по тексту - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 310006029180001 від 08 вересня 2011 року, в розмірі 123 116,31 гривень та судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 08.09.2012 року отримав кредит у сумі 128 996,00 грн. під 15,9 % річних, строком на 7 (сім) років) з кінцевим строком повернення суми кредиту не пізніше 08 вересня 2018 року. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши у розпорядження ОСОБА_2 суму 128 996,00 грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 16.08.2012 року, виникла сума боргу в розмірі 123 116,31 гривень в т. ч. 1 718.44 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Представник позивача подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити позов повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, що стверджується наявними розписками у справі. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 08.09.2012 року отримав кредит у сумі 128 996,00 грн. під 15,9 % річних, строком на 7 (сім) років) з кінцевим строком повернення суми кредиту не пізніше 08 вересня 2018 року. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши у розпорядження ОСОБА_2 суму 128 996,00 грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 16.08.2012 року, виникла сума боргу в розмірі 123 116,31 гривень в т. ч. 1 718.44 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Банком було направлено Боржнику вимогу про необхідність погашення суми заборгованості, яка залишена останнім без реагування.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1231,16 грн. судовий збір.

Таким чином, підтримані в судовому засіданні вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем заперечення щодо позову до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „АСТРА БАНК" 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 16-В, ЄДРПОУ 35590956 на р\р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, суму заборгованості за кредитним договором № 310006029180001 від 08 вересня 2011 року в розмірі 123 116,31 гривень та судові витрати в розмірі 1231,16 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.