Постанова № 27381856, 09.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-4601/12

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя А.О.Медушевська,

при секретарі - Биковій А.В.,

за участю прокурора: Грищенка Ю.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харлова О. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харлова О. за погодженням із заступником Генерального прокурора України Ю.Ударцовим звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав, зазначив, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_1 просив задовольнити подання, просив врахувати характеризуючи обставини по справі. заперечував, вказав, що дане обвинувачення не підтверджується матеріалами справи та просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до повного з'ясування всіх обставин справи.

Обвинувачений в судовому засіданні проти подання не заперечував, просив обрати мінімальний розмір застави, зобов'язався з'являтись на виклики слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи в частині, що стосуються подання, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд подань про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави регламентований главою 13 КПК України.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання або суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний та засуджений буде намагатися ухилитись від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується

тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Крім того, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суддя повинен враховувати не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні дружину, яка перебуває в дискретній відпустці та двох неповнолітніх дітей.

При цьому аналіз матеріалів кримінальної справи, матеріалів судового провадження дає достатньо підстав прийти до висновку про достатність даних для обрання такого запобіжного заходу як застава, а тому подання підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання, суд, враховує особу обвинуваченого, його матеріальне становище, враховує, що санкція ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжних захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України, яка не пов'язує розмір несплачених податків із розміром застави, а лише зазначає, що у виключних випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, майнової шкоди, завданої злочином, обґрунтованих достатніми доказами, а тому суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки, внесена застава у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим ОСОБА_3

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної

прокуратури України Харлова О. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) грн., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 13 листопада 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

ОдержувачВДК у Печерському районі м. КиєваКод ЄДРПОУ26077922Банк одержувачаГУ ДКУ у м. КиєвіР/р37311001002807МФО820019

Зобов'язати ОСОБА_3 надати посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харлову О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, або порушив покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя А.О. Медушевська