Рішення № 27381718, 05.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2481/12

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 05 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09 листопада 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року представник позивача звернувся до суду з вимогою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на проживання. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що відповідач по справі був поселений в гуртожиток на одне ліжко-місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі списків організації АТП-1 та зареєстрований за даною адресою з 1991 року. Станом на 20.007.2012, відповідач не проживає за вказаною адресою, що підтверджують акти, складені комісією від 22.04.2011, 14.07.2011, 28.10.2011. За даними обліку громадян житлового управління «Південне». Відповідач не проживає за місцем реєстрації з 1995 року. Квартплата не проводиться, кімнатою не цікавляться, кореспонденція не надходить, місце роботи та місцезнаходження відповідача не відоме, у зв'язку з чим, представник позивача просила визнати відповідача таким, що втратив право на проживання та усунути перешкоди в здійсненні права власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів про правовідносини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі був поселений в гуртожиток на одне ліжко-місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі списків організації АТП-1 та зареєстрований за даною адресою з 1991 року. Станом на 20.007.2012, відповідач не проживає за вказаною адресою, що підтверджують акти, складені комісією від 22.04.2011, 14.07.2011, 28.10.2011. За даними обліку громадян житлового управління «Південне». Відповідач не проживає за місцем реєстрації з 1995 року. Квартплата не проводиться, кімнатою не цікавляться, кореспонденція не надходить, місце роботи та місцезнаходження відповідача не відоме.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений строк зазначеною статтею, а саме згідно актів з 22.04.2011, тому він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання є обґрунтованими підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (код 23739162) сплачений судовий збір в розмірі 107,3 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак