Рішення № 27381195, 31.10.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-293/12

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 15.07.2010 року між ТОВ СП "Дотт-Кауфман і Ко" та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", правонаступником якої є ПАТ "УСК "Гарант-Авто", було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, яким застраховано автобус "Неоплан", н/з НОМЕР_1.

26.03.2011 року на 177 км автодороги Київ-Чоп з вини відповідача відбулось зіткнення даного автобуса з велосипедом марки "Україна" під керуванням останнього, в результаті чого автобус був пошкоджений. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про закриття кримінальної справи ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 29.04.2011 року. На виконання договору страхування позивач перерахував страхове відшкодування в розмірі 50 484 грн. 89 коп. на розрахунковий рахунок станції технічного обслуговування, яка виконала ремонт застрахованого транспортного засобу. Отже, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача як водія велосипеда "Україна" компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу понесені витрати в сумі 50 484 грн. 89 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 504 грн. 65 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з"явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 26 березня 2011 року близько 4 години 10 хвилин на 177 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Мартинівка Червоноармійського району відбувся наїзд автобусом NEOPLAN-316 SHD, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області, на велосипедиста ОСОБА_1, який на велосипеді марки "Україна" переїжджав проїзну частину зліва направо по відношенню до руху автобуса в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Як вбачається з постанови заступника начальника ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області від 29.04.2011 року причиною даної ДТП стало невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.9 а, 10.1., 11.14. ПДР України. Даний факт підтверджується також довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 10/2489 від 08.04.2011 року.

Згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G застраховано автобус NEOPLAN-316 SHD, який належить ТОВ "СП"Дотт-Кауфман і Ко" м. Київ.

Зі страхового акту № 121244 від 06.06.2011 року вбачається, що розмір збитку завданого об"єкту страхування в результаті ДТП складає 50 484, 89 грн.

Директор ТОВ "СП "Дотт-Кауфман і Ко" ОСОБА_3 з метою отримання страхового відшкодування 30.03.2011 року звернувся до голови правління ВАТ "УСК "Дженералі-гарант" з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Після проведення розслідування страхового випадку страхове відшкодування в сумі 50 484, 89 грн. було перераховано на рахунок ПрАТ "АТП "Атлант", яке виконало ремонт застрахованого транспортного засобу, згідно заяви ТОВ СП "Дотт-Кауфман Ко" від 02.06.2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 45 від 04.07.2011 року, № 56 від 05.07.2011 року та № 8717 від 16.06.2011 року.

Таким чином, ВАТ "УСК "Дженералі-гарант" виконало покладений на нього Законом та договором майнового страхування обов'язок з виплати страхового відшкодування і позивач в силу ст. 993 ЦК України має право вимоги страхового відшкодування від відповідача, з вини якого стався страховий випадок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 50 484 грн. 89 коп. та 504 грн. 65 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" (п/р 26500717258826 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код за ЄДРПОУ 24580961) витрати на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 484 (п"ятдесят тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 89 (вісімдесят дев"ять) коп. та судовий збір в сумі 504 (п"ятсот чотири) грн. 65 (шістдесят п"ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П.О. Кулик