Рішення № 27380886, 08.11.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6593/2012 Провадження по справі 2/2506/2526/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді -Супруна О.П.,

при секретарі -Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача -адвоката ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

02.08.2012 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики з урахуванням 1 % від простроченої суми у розмірі 1 010 000 грн., мотивуючи невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором позики від 19.04.2012 року.

Позивач до початку судового розгляду збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 1 040 000 грн. боргу та 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач та його представник позов не визнали, мотивуючи це тим, що відповідач кошти в сумі 1 000 000 грн. від позивача фактично не отримував, а договір сторони склали з метою отримання позивачем гарантій платоспроможності відповідача у ділових стосунках.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надає відповідачу гроші в сумі 1 000 000 грн., що на день укладення договору еквівалентно 125 000 доларів США, а відповідач бере у ОСОБА_3 в борг зазначену суму терміном повернення 20.06.2012 року.

Відповідно до п. 6 договору позики в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню коштів у встановлений цим договором термін, позичальник сплачує на користь позикодавця 12 % вічних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, станом на 26.10.2012 року розмір заборгованості ОСОБА_4 складає 1 040 000 грн., з них 1 000 000 -сума боргу за договором позики, 40 000 грн. (12% : 12 х 1000000 : 100) -проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, договір позики є реальною угодою і вважається укладеним з моменту передання грошей. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору без передання грошей не породжує в майбутньому обов'язку позичальника повернути обумовлену угодою суму грошей.

Суд приходить до висновку, що у договорі позики грошей відсутні відомості щодо реальної передачі грошових коштів, а саме розписка або інший документ, який підтверджує передачу йому позикодавцем визначеної договором суми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: