Рішення № 27380423, 12.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/32/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути з них у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11240313000 від 24 жовтня 2007року у розмірі 431 117,65 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (798, 9900000 грн. за 100 дол. США ) складає 53 957,83 дол. США , а також судовий збір у розмірі 2 823,65 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11240313000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кредит в іноземній валюті у сумі 46 000,00 дол. США строком користування з 24 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2028 року зі сплатою 12,4% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 15 грудня 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 431 117,65 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (798, 9900000 грн. за 100 дол. США ) складає 53 957,83 дол. США . З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 152492 від 24.10.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих на теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. До цього часу відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, кредит не погасли. Тому позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в 431 117,65 гривень, сплачений судовий збір в сумі 2 823,00 гривень.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11240313000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 46 000,00 дол. США строком користування з 24 жовтня 2007 року по 24 жовтня 2028 року зі сплатою 12,4% річних.

Відповідно до п. 1.3 положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Пунктом 9.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримався, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови договору. Відповідач не виконав умови п. 4.2 Кредитного договору, тобто щомісячно кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

В забезпечення виконання умов кредитного договору та повернення кредиту, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 152492 від 24 жовтня 2007 року, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1.

Згідно п. 1.3, 1.4 договору поруки № 152492 від 24 жовтня 2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тобто у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

27 жовтня 2011 року обом відповідачам цінним рекомендованим листом з описом вкладення та зворотнім повідомленням про вручення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданим до позовної заяви листом, описом вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Оскільки відомості, щодо отримання відповідачами повідомлення про дострокове повернення кредиту у Банка відсутні, відповідно до умов Кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі настав на 41 день з моменту відправлення вимоги, а саме 06 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, забов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Через невиконання відповідачем своїх забов'язань, станом на 15 грудня 2011 р. загальний розмір заборгованості відповідачів становить 431 117,65 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату (798, 9900000 грн. за 100 дол. США ) складає 53 957,83 дол. США, що складається з: - заборгованість за кредтом - 360 423,03 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 63 723,20 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту-1 463,34 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 5 502,08 грн.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 гривень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 151-153, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11240313000 від 24 жовтня 2007 року, в розмірі 431 117,65 гривень (чотириста тридцять одна тисяча сто сімнадцять грн. 65 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 823,00(дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення відповідачем, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Буран