Рішення № 27380185, 12.11.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/5241/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 жовтня 2012року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

22.06.2012р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17524,33гривень; судовий збір в розмірі 214,60гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 липня 2011року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHG.9256.001, відповідно до якого Банк надає позичальнику - ОСОБА_2 кредит в сумі 16500,00гривень, терміном користування до 20 липня 2013року, процентна ставка за користування кредитом становить 18% на місяць на суму залишку від кредиту, а ОСОБА_2 зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 17524,33гривень.

Представник позивача Горячих Я.О. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України повідомленням у газеті «Урядовий кур'єр» від 06.10.2012р., заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2011року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHG.9256.001, відповідно до якого Банк надає позичальнику - ОСОБА_2 кредит в сумі 16500,00гривень, терміном користування до 20 липня 2013року, процентна ставка за користування кредитом становить 18% на місяць на суму залишку від кредиту, а ОСОБА_2 зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 17524,33гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17524 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 33 (тридцяти три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська