Вирок № 27379926, 05.11.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3536/2012

Провадження № 1/1308/328/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

з участю прокурора Бенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Лавриків, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з селян, освіта середня, не працює, одружена, не військовозобов'язана, раніше не судима,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з серпня 2012 року, точної дати не встановлено, до 10 вересня 2012 року, в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичні засоби, макову солому /пошкодженні коробочки/ маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 200,82 грам, що містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться неподалік від її житлового будинку в с. Зубейки, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме, для приготування страв. Коли рослини маку виросли, вона зібрала коробочки маку та зберігала їх в себе дома на веранді. Вважала, що даний мак не містить наркотичні засоби, так як коли такий придбала, щоб посіяти, їй роз"яснили, що це насіння польського виробництва. Наміру продавати рослини маку та виготовляти з них якісь наркотичні речовини, вона не мала. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони з ОСОБА_1 мають у власності присадибну ділянку, яка розташована біля їхнього будинку в АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці його дружина вирощує різні сільськогосподарські культури. Про те, що на даній ділянці його дружина ОСОБА_1 вирощувала рослини маку, він не знав, так як за станом здоров'я він не допомагав їй у вирощуванні культур. Про те, що рослини маку його дружина зберігала у будинку, а саме у відрі на веранді, теж не знав, так як ніколи не звертав уваги.

З висновку експерта № 3/3571 від 27.09.2012 року вбачається, що фрагменти рослин (пошкодженні коробочки), містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 200,82 грам

Такий висновок оголошено в судовому слідстві. /а.с. 51-52/.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється, відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, свідка та оголошенням висновку експерта відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Отже вина доведена повністю.

Суд кваліфікує дій підсудної за ст. 309 ч. 1 КК України, так як підсудна незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.

Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховано судом також пом'якшуючі обставини, а саме, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували відповідальність підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності пом'якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудну можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Крім того, суд прийшов до переконання, що до підсудної не слід застосовувати вимоги ст. 76 КК України, так як підсудна є похилого віку.

Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 294,00 грн. за проведення експертизи № 3/3571 від 27.09.2012р., оскільки така проводилася з вини підсудної.

Речові докази по справі, 200,82 грам макової соломи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити:

- за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 294,00 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувач ГУДКУСУ у Л/о, МФО 825014, призначення платежу - за експертні роботи згідно рахунків 3/3571. /а.с. 50-52/

Речові докази по справі: 200,82 грам макової соломи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВГУМВСУ у Львівській області - знищити. /а.с. 25/

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.