Рішення № 27379617, 30.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5900/12

30.10.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : Л.А.Захарченко

при секретарі : Ю.Г.Рожаєвої

за участю прокурора :Чернікової О.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Сімферопольської РДА : Тулаєвої С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3, Республіканського навчального закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ст. МОНМС АР Крим» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

03.09.2012 року прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1\4 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не виконують батьківських обов'язків, ухиляються від виховання дитини, у зв'язку з чим прокурор вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини, та закріпити за дитиною житло за місцем проживання батька.

У судовому засіданні 30.10.2012 року прокурор та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник Управління у справах дітей Сімферопольської РДА за довіреністю Тулаєва С.Ю. проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі у судовому засіданні 09.10.2012 року проти задоволенні позову заперечували та пояснили, що вони постійно відвідують доньку у навчальному закладі. Крім того, сама дівчинка приїжджала постійно до батьків на канікули, та вони купують їй необхідні речі.

Представник служби у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя за довіреністю Шапаренко В.В. у судовому засіданні 09.10.2012 року позовні вимоги прокурора підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання 30.10.2012 року відповідачі, представник позивача - РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ст. МОНМС АР Крим», представник третьої особи - служби у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.54-55), представник служби у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності (л.с.56), інші особи причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що особисті пояснення відповідачів заслухані, а позовні вимоги у інтересах позивача заявлені прокурором, який бере участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника Управління у справах дітей, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і законними, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (л.с. 9).

Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.2007 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано (л.с. 16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за зареєстрованим місцем проживання відповідачів від 22.06.2012 р. установлені незадовільні умови для проживання, антисанітарія. Установлений факт проживання відповідачки ОСОБА_5 з іншим чоловіком у м. Сімферополі (л.с.19).

Неповнолітня ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї, оскільки останні не піклуються про неї та не надають матеріальної допомоги (л.с. 6 -8).

Відповідно до довідки РНЗ «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат 1-3 ступенів МОНМС АР Крим» від 06.06.2012 року за №742/1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у зазначеному закладі з 01.09.2008 року (л.с.10).

Відповідно до письмових пояснень класного керівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймають, дитину не відвідують та не цікавляться станом її здоров'я та життям дитини (л.с.13).

Відповідно до висновку Сімферопольської районної державної адміністрації за №4189/04-20 від 27.06.2012 року як органу опіки та піклування, останній вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.21-22).

Аналогічний висновок міститься у Висновку Виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим за №021-18/429 від 07.08.2012 року (л.с.23-24).

Оцінюючи викладені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим їх необхідно позбавити відносно дитини батьківських прав на підставі п.2.ч.1. ст.164 СК України.

Суд враховує і той факт, що після роз'яснення судом відповідачам обов'язку надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову та пропозицію надати докази на підтвердження матеріального забезпечення дитини та відвідування останньої у навчальному закладі і спілкування з дитиною, відповідачами на порушення вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин не надано.

З урахуванням викладеного суд вважає вимоги прокурора в частині позбавлення відповідачів батьківських прав законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених по справі обставин, відсутність заяв та клопотань інших родичів дитини на передачу їм останньої під опіку, суд, з метою захисту прав дитини, вважає необхідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на піклування органу опіки та піклування.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166 СК України) .

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ст. ст. 181, 183 СК України ).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України ).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, у 2012 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 жовтня установлений у розмірі 1161 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Як вбачається з відповіді ДАБ «Ощадбанк» за вих № 23-02\3901 від 19.09.2012 року, ОСОБА_3 дійсно є клієнтом зазначеного закладу, на її ім'я відкритий рахунок № НОМЕР_4 (л.с.45).

З урахуванням викладеного, з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок № НОМЕР_4 аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст.191 ч.1 СК України, згідно з якими аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, аліменти необхідно стягувати, починаючи з 03.09.2012 року (часу звернення до суду з позовом) до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

На підставі п.1.ч.1. ст.367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити негайне виконання.

Відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно листа Сімферопольського РБТІ №2002 від 17.08.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у рівних частках на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2004 року №2354 (л.с. 31).

З урахуванням викладеного, у частині закріплення за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житла за адресою: Сімферопольський район, АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки відповідно до зазначеної відповіді СРБТІ, ОСОБА_3 є співвласником зазначеного домоволодіння.

На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн., по 107,30 грн. з кожного.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 19, 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст.165-167 , 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 77, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сімферопольського району АР Крим задовольнити частково.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на піклування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особистий рахунок № НОМЕР_4, банк - ПАТ « Державний ощадний банк України» філія Кримське республіканське управління ТВБВ № 10011\0235 (ідентифікаційний код 09324508), МФО 324805, ЕДРПОУ 09324508, п\р 2909090952 ( м. Сімферополь, пр. Кірова, 41) аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти необхідно стягувати, починаючи з 03.09.2012 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

В задоволенні решти вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривен 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривен 30 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя