Рішення № 27379519, 05.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12497/2012

Провадження №2/2515/1916/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8079 гривень 49 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 21.08.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № б\н про надання кредиту в сумі 3500 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що заява на отримання кредиту разом з умовами надання банківських послуг і правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Посилаються, що при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав. Станом на 31.08.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 8079,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2582,40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3549,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1086,48 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 360,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за місцем її реєстрації, повернулось не врученим, а отже в силу ст.74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-7), копію заяви на отримання кредиту (а.с.8), кредитний договір № б\н (а. с. 9-12), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.13), довідку з ЄДРПОУ (а.с. 14), копію банківської ліцензії (а.с.15), копію статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.16), копію довіреності (а.с.17), довідку Адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області (а.с.22), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

21.08.2007 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б\н про надання кредиту в сумі 3500 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.08.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 8079,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2582,40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3549,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1086,48 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 360,93 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 214,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 8079,49 гривень (вісім тисяч сімдесят дев»ять гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова