Ухвала суду № 27379409, 31.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/10517/2012

Провадження №2/2515/1637/2012

Ухвала

31 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 912565,93 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/5-250, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 100000 доларів США, із сплатою 13 відсотків річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості 05.07.2013 року. 24.09.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін № 935/5-250/1 до договору кредиту. Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_2 заборгував позивачу кошти в сумі 114170,64 долари США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ складає 912565,93 гривні. Посилаються, що 03.11.2009 року позивач направив відповідачу лист з повідомленням про заборгованість та пропозицією сплатити борг, який ОСОБА_2 отримав 18.11.2009 року. Вимоги позову обгрунтовують умовами договору та ст.ст.525,526,543,554,1048,1050 ЦК України.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за його позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору № 935/5-250 від 13.06.2006 року недійсним.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників розгляду, з огляду на відсутність відомостей про поважність причин їх неявки в судове засідання і клопотань про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним і справу призначено до розгляду на 07.11.2012 року.

Оскільки заявлені у даній справі вимоги грунтуються на умовах оспорюваного ОСОБА_2 договорі, то дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, а отже провадження слід зупинити відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1,ч.2 ст.201, ст.ст.203, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова