Ухвала суду № 27377527, 24.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20181/12

Провадження №: 4-с/2601/133/12

УХВАЛА

24.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В.,вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

Представник скаржника пред’явив в Голосіївський районний суд м. Києва скаргу на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаргу подано без додержання зазначених вимог ст.ст. 119 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не залучено до участі в справі інші учасники виконавчого провадження та не додано копії документів відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин скаргу, відповідно до ст.121 ЦПК, слід залишити без руху, надати представнику скаржника строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції - залишити без руху та надати заявнику строк п’ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

В разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачем будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: