Рішення № 27377424, 19.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-8262/12

Провадження №2/2034/4411/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2012 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -Юдіна Є. О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 035/E-06 від 31.03.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 035/E-06 від 31.03.2006 року у розмірі 119196.10 грн. у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору та договору поруки.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причину неявки, або якщо причина неявки, зазначена в заяві, буде визнані судом не поважною, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 035/E-06 від 31.03.2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_2 (далі -Позичальник) кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі: 10000.00 Доларів США на термін до 28.09.2007 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором та графіком погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та міститься в Додатку №1 до Кредитного договору 035/E-06 від 31.03.2006 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 17% річних. Сплата відсотків здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, зазначеного в Додатку №1 до кредитного договору 035/E-06 від 31.03.2006 року.

Відповідно до ст. 212 ЦК України та згідно п. 3.2 Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної у п.3.1 Кредитного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Кредитним договором 035/E-06. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Позичальник станом на 21.05.2012 року має заборгованість - 14918.16 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2012 року становить 119196.10 грн., яка складається з наступного: 3490.71 доларів США - заборгованість за кредитом; 5712.76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5714.69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання за Кредитним договором 035/E-06 від 31.03.2006 року забезпечено Договором поруки від 31.03.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 (далі -Відповідач).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідача було направлено 13.04.2012 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Не дивлячись на всі зазначені вище обставини, вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Зобов'язання за Договором № 035/E-06 від 31.03.2006 року та договором поруки від 31.03.2006 на даний час залишаються невиконаними, що порушує законні права Позивача.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 035/E-06 від 31.03.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № № 035/E-06 від 31.03.2006 року у розмірі 14918.16 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2012 року складає 119196.10 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1191,96 грн. (одна тисяча сто дев`яносто одна) гривня 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. О. Юдін