Вирок № 27377180, 12.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5653/2012

Номер провадження 1/2025/502/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Каращука Т.А.,

при секретаре -Клименко Е.В.,

с участием прокурора - Делога В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.08.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком -1 год, состоит на учете в Лозовском МРО УИИ УГДУ ВИН, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, имеющую не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, 05.09.2012 года, около 13-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке Победы, расположенном на м-не 4 в г. Лозовая, Харьковской области, нашел штык-нож, после чего положил его во внутренний левый карман своей куртки и носил при себе.

В этот же день, около 15 часов 20 минут, возле дома №11 на м-не 1 в городе Лозовая, Харьковской области, работниками милиции при личном досмотре гражданина ОСОБА_1, во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят штык-нож, который согласно заключения эксперта №158 от 15.09.2012 года, относится к холодному оружию колюще -режущего действия, изготовленному промышленным способом и который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения, так как согласно Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, утвержденной приказом МВДУ №622 от 21.08.1998 года на ношение холодного оружия выдается разрешение соответствующими органами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что умышленные действия ОСОБА_1, которые выразились в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, не работает, разведен, на учёте у врача-нарколога состоит по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2010 года с вредными последствиями, от прохождения наркологической экспертизы отказался, не военнообязанный, не работает, разведен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления повторно в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, суд считает меру пресечения - подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 158 от 15.09.2012 года в сумме 317,52 гривен, и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины с учётом приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 августа 2012 года частично в виде 1 (одного) месяца присоединить не отбытую часть наказания и окончательно определить к наказанию -1 (один) год и 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 317,52 гривен перечислив в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, с пометкой «экспертные услуги на код 11201».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -штык-нож системы АК 74, находящийся в камере хранении Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 54, который относится к холодному оружию колюще-режущего действия, который изготовлен промышленным способом, в количестве 1 шт. - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.А. Каращук