Ухвала суду № 27376987, 12.11.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.11.2012

2024/6457/2012

2/2024/1586/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредитБанк»в особі відділення №2 ЗАТ «ПроКредитБанк»в м. Харкові, про визнання договору поруки недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ «ПроКредитБанк»в особі відділення №2 ЗАТ «ПроКредитБанк»в м. Харкові, про визнання договору поруки недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

До позовної заяви було подано заяву про відстрочення судового збору до ухвалення рішення по суті, оскільки позивач знаходиться на лікуванні. Однак позивачем не надану суду жодного доказу про те, що він дійсно перебуває на лікарняному. Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється по ставкам, зазначених Законом України «Про судовий збір», а саме: судовий збір з позивних заяв майнового характеру платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3219,00 грн.). Ціна позову зазначено в розмірі 1384399,34 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредитБанк»в особі відділення №2 ЗАТ «ПроКредитБанк»в м. Харкові, про визнання договору поруки недійсним залишити без руху визначив строк п'ять днів для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло