Рішення № 27376713, 07.11.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

<< Справа 2/2008/457/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012

07 листопада 2012 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря -Рєзнікової К.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом:

Приватної фірми "ГАЛС"до ОСОБА_3

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватна Фірма "ГАЛС" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, у порядку регресу, вказавши, що з 24.10.2009 року по 16 травня 2011року ОСОБА_3 працював водієм в ПФ «ГАЛС». 21.06.2010року близько 19год., відповідач, виконуючи трудові обов'язки, на підставі шляхового листа, керував автомобілем ЗІЛ -431410, д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу, рухався по вул.. Роганській в м. Харкові та під час руху виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «Хонда»без р/н під керуванням гр.. ОСОБА_4, в наслідок чого останньому були завдані тяжкі тілесні ушкодження. У відношенні відповідача було порушено кримінальну справу за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідача було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, крім цього цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ПФ «ГАЛС», яка виступала цивільним відповідачем у справі: 8 697грн.51коп. матеріальної шкоди та 75 000грн. моральної. Вказані кошти, а також витрати пов'язані з виконанням судового рішення у розмірі 8 411грн.81коп. було стягнуто з ПФ «ГАЛС», що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 02.08.2012року на суму 92 109грн. 32 коп. Таким чином, внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було завдано шкоду на суму 83 697 грн. 51коп., яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на завдану шкоду в розмірі 83 697,51грн., судовий збір в розмірі 836, 97грн. та витрати на оплату послуг адвокату в розмірі 2 500грн.

Представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 знаходився у трудових відносинах з ПФ «ГАЛС», де працював водієм. 21.06.2010 року близько 19год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗІЛ -431410, д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу, рухався по вул.. Роганській в м. Харкові та під час руху виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «Хонда»без р/н під керуванням гр.. ОСОБА_4, в результаті чого останньому були завдані тяжкі тілесні ушкодження. У відношенні відповідача було порушено кримінальну справу за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім цього, вищевказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ПФ «ГАЛС», яка виступала цивільним відповідачем у справі: 8 697грн.51коп. матеріальної та 75 000грн. моральної шкоди.

Згідно вироку Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 23.11.2010р., ОСОБА_3, відповідач по справі, визнаний винним в скоєнні злочину, передбачено ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання -4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Від відбування покарання звільнений на підставі ст..75 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено та з ПФ «ГАЛС»стягнуто 8 697,51 грн. матеріальної шкоди та 75 000 грн. моральної шкоди. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до меморіального ордеру № 1 від 02.08.2012року ПФ «ГАЛС» перерахувала грошові кошти в сумі 92 109, 32грн. на рахунок Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі виконавчого листа № 1-770 від 14.03.2011р. Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Згідно Трудового договору від 24.10.2009р., ОСОБА_3 був прийнятий на роботу автогосподарство ПФ «ГАЛС»на посаду водія.

Згідно наказу №97/ОК від 16.05.2011р., ОСОБА_3 був звільнений з 16.05.2011р. в зв'язку з набранням законної сили вироку суду , на підставі п.7 ст.36 КЗпП України.

Враховуючи, що ПФ «ГАЛС»відшкодувала потерпілому ОСОБА_4 шкоду, завдану винними, злочинними діями ОСОБА_3, позивач має право на відшкодування заподіяної шкоди відповідачем.

Виходячи з викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдану шкоду в повному розмірі 83 697,51 грн. грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору та оплату послуг адвоката в розмірі 3 336,97грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,1166, 1172, 1191 ЦК України, ст.ст. 130,134 КЗпП України, ст.ст. 11, 57,60,79,84,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПФ «ГАЛС »- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Приватної фірми «ГАЛС», п/р 26005101309674 в АТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 14093531, завдану шкоду в порядку регресу, в розмірі 83 697грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 3 336,97 грн., а всього 87 034 грн. 48 коп. (вісімдесят сім тисяч тридцять чотири грн.. 48 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ