Ухвала суду № 27376453, 08.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа №13/2027

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Авдеєва П.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2012 року

у справі № 13/2027 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області (м. Городище Черкаської області) в інтересах держави в особі Городищенкської районної державної адміністрації (м. Черкаси)

до Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Головного управління Держкомзему у Черкаській області (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

В'язівська сільська рада (с. В'язівок Городищенського району Черкаської області)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування 44 427 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенкської районної державної адміністрації з позовом до Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки орієнтовною площею 41,006 га, з них 33,5 га під ставом 0,1260 га під гідротехнічними спорудами, 1,1 га - під болотом, 1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду та 5,0 га пасовище, 0,08 га під господарськими будівлями та дворами із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) повернути її законному власнику в особі Городищенської районної державної адміністрації; про стягнення з відповідача на користь Держави шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок орієнтовною площею 41,006 га, з них: 33,5 га під ставом 0,1260 га під гідротехнічними спорудами, 1,1 га - під болотом, 1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду та 5,0 га пасовище, 0,08 га під господарськими будівлями та дворами із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) в сумі 44 427 грн. 90 коп.

Рішенням від 27.10.2010 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Зобов'язав ВКП „Фаворит-2014" ВГОІ „Рух за рівні можливості" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 41,006 га, з них: 33,5 га - під ставом; 0,1260 га - під гідротехнічними спорудами; 1,1 га - під болотом; 1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду; 5,0 га -пасовище; 0,08 га під господарськими будівлями та дворами із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) та передати ділянку власнику - Городищенській РДА. Стягнув з ВКП „Фаворит-2014" ВГОІ „Рух за рівні можливості" на користь Держави шкоду у виді збитків, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок орієнтовною площею 41,006 га, з них: 33,5 га під ставом, 0,1260 га під гідротехнічними спорудами, 1,1 га - під болотом, 1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду та 5,0 га пасовище, 0,08 га під господарськими будівлями та дворами із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) в сумі 44 427 грн. 90 коп. Стягнути з ВКП „Фаворит-2014" ВГОІ „Рух за рівні можливості" в доход Державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області 85 грн. державного мита за немайновою вимогою та 444 грн. 28 коп. державного мита за майновою вимогою.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач (що змінив назву на Підприємство об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості") звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року по справі № 13/2027 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2012 року повністю, то відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою має складатися з суми 50 відсотків ставок, що передбачені для сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (536 грн. 50 коп.) та 50 відсотків ставок, що передбачені для сплати судового збору за подання позову майнового характеру (804 грн. 75 коп.) - всього 1 341 грн. 25 коп., з яких відповідачем сплачено лише 536 грн. 50 коп.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.3/10171 від 02.11.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ПОГ „Черкаситара" ВГОІ „Рух за рівні можливості" було сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2012 року у справі № 13/2027 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" (18008, м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 36262458) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 19.04.2012 року № 4.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третім особам.

4. Матеріали справи № 13/2027 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Авдеєв П.В.

Майданевич А.Г.