Ухвала суду № 27376444, 08.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

08.11.12 Справа № 7/37/5022-806/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Хабіб М.І.

суддя Гриців В.М..

суддя Якімець Г.Г.

розглянув матеріали заяви державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" №603 від 24.09.2012р.

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р.

у справі № 7/37/5022-806/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", м. Кременець Тернопільської області

до відповідача державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", м. Кременець Тернопільської області

про стягнення 22860,39 грн., із яких: 22592,33 грн. борг із врахуванням індексу інфляції, 268,06 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 (суддя Стадник М.С.) позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" на користь позивача 20 216грн. боргу, 99,56грн. річних, 203,16 грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000грн. послуг адвоката.

В частині стягнення 2376,33грн. боргу та 168,50грн. річних в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 7/37/5022-806/2011 (головуюча суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Краєвська М.В.) апеляційну скаргу відповідача - державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача - ТзОВ "Укрпродінвест" задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 скасовано в частині відмови в позові. Позов задоволено повністю. Пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" (вул. Шевченка, 13, м.Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291548) 22592,33грн. боргу, 268,06грн. річних, 228,60грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 2000грн. послуги адвоката".

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.11р. у справі №7/37/5022-806/2011 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

03 жовтня 2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" № 603 від 24.09.2012р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі №7/37/5022-806/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно проведеного 03.10.2012р. автоматизованого розподілу заява про перегляд рішення та постанови за нововиявленими обставинами у справі №7/37/5022-806/2011 визначена головуючому судді -Процику Т.С.

З огляду на те, що заява ДП "Кременецьке лісове господарство" №603 від 24.09.2012р. надійшла до апеляційного суду без матеріалів справи № 7/37/5022-806/2011, Львівський апеляційний господарський суд звернувся листом до господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. з вимогою невідкладно надіслати на адресу суду матеріали справи № 7/37/5022-806/2011 для здійснення апеляційного провадження.

06.11.2012р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 4/60/5022-787/2012 (7/37/5022-806/2011) у 2х томах.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Процика Т.С., розпорядженням керівника апарату суду №142 від 07.11.2012р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/37/5022-806/2011 та розподілено до розгляду судді -доповідачу Хабіб М.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.12р., у склад колегії господарського суду Львівської області для розгляду справи № 7/37/5022-806/2011 введено суддів Гриців В.М. та Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали заяви, колегія дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно із ст.113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові( постанова Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Як на нововиявлену обставину ДП "Кременецьке лісове господарство" посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. у справі № 6/46/ 5022-405/2012, яким визнано недійсним з моменту його вчинення договір сервітуту від 15.06.2010р., укладений ТзОВ «Укрпродінвест»та ДП "Кременецьке лісове господарство", на підставі якого рішенням у справі № 7/37/5022-806/2011 присуджені до стягнення з ДП "Кременецьке лісове господарство»на користь ТзОВ «Укрпродінвест» кошти (п.1 частини другої статті 112 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Кременецьке лісове господарство" було стороною у справі № 6/46/ 5022-405/2012, що апеляційна скарга на рішення від 07.08.2012р. не була прийнята до розгляду апеляційним судом. Відтак, рішення набрало законної сили у строк, встановлений ст. 85 ГПК.

Отже, заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. ( постанова Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.112,113,114 України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ДП "Кременецьке лісове господарство" №603 від 24.09.2012р. та додані до неї матеріали на 7 аркушах та поштовий конверт повернути заявникові.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець