Ухвала суду № 27376399, 12.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.11.12 Справа № 5015/3319/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року (суддя Довга О.І.)

у справі №5015/3319/11

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина»

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

про стягнення 3091328,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року (суддя Довга О.І.) зупинено провадження у справі №5015/3319/11 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина»(надалі ПрАТ «Галичина»)на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області) до повернення матеріалів справи №5015/3319/11 з Вищого господарського суду. Зупинено стягнення грошових коштів з ПрАТ «Галичина»на підставі виконавчого документа -наказу Господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі №5015/3319/11, до вирішення скарги на дії ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області по суті. Стягнено з ПрАТ «Галичина»в доход державного бюджету 3883,36 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф»(надалі ПАТ УСК «Гарант-Лайф») оскаржило її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки представник скаржника не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали, ухвалу про призначення від 25.05.2012 року апелянтом отримано 31.05.2012 року.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя-доповідач, враховуючи, що представник апелянта не був присутнім при винесені оскаржуваної ухвали від 29.05.2012 року, а також те, що ухвала суду надіслана ПАТ УСК «Гарант-Лайф»12.06.2012 року, що стверджується відміткою про відправлення вважає поважними причини пропуску ПАТ УСК «Гарант-Лайф»строку на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити, задоволивши відповідне клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ УСК «Гарант-Лайф»пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2012 року у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.