Ухвала суду № 27375793, 07.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 19/040-12

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Украгролізинг», м. Київ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», с. Фастівець Фастівського району;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Валява», с. Валява Городищенського району Черкаської області;

про стягнення 2192482,29 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

в засіданні приймали участь:

від позивача: Гребелюк Л.М. (довіреність № 14/20-9-12 від 20.10.2012 р.);

від відповідачів: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі -позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»(надалі -відповідач 1) про стягнення 2192482,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за Договором фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 р., щодо внесення лізингових платежів за користування предметом лізингу, в останнього утворилась заборгованість по лізинговим платежам у загальній сумі 2192482,29 грн.

Ухвалою від 19.07.2012 р. суд порушив провадження у справі № 19/040-12 та призначив судове засідання на 06.08.2012 р.

Присутнім у судовому засіданні 06.08.2012 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також подано через канцелярію суду витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не подав.

Ухвалою від 06.08.2012 р. суд відклав розгляд справи на 28.08.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

До початку розгляду справи від позивача через канцелярію господарського суду 28.08.2012 р. надійшло клопотання про залучення у справі іншого відповідача. Ден клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2012 року між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»укладено Додатковий договір № 319 до договору № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 року. Відповідно до умов зазначеного договору здійснено заміну сторони (лізингоодержувача) в Договорі фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», а також здійснено переведення боргу в розмірі 2192482,29 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява». Таким чином, позивач вважає, що позовна вимога про стягнення 2192482,29 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів, що утворилась у зв'язку з невиконанням умов Договору фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 р., має заявлятися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Присутній у судовому засіданні 28.08.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення у справі іншого відповідача.

Присутній в засіданні суду представник відповідача надав витребувані документи і також в усних поясненнях зазначив про укладання трьохстороннього Додаткового договору № 319 до договору № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 року, згідно з умовами якого здійснено заміну сторони (лізингоодержувача) в Договорі фінансового лізингу № 10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», яке й має сплатити заборгованість по лізинговим платежам.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 03.09.2012 р.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача підлягає задоволенню.

Ухвалою від 03.09.2012 р. суд залучив до участі у справі в якості відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»та у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 17.09.2012 р.

Ухвалою від 17.09.2012 р. суд відклав розгляд справи на 10.10.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та неподанням витребуваних судом документів.

Присутнім у судовому засіданні 10.10.2012 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили.

Крім того, від представника відповідача 2 надійшла заява про виключення ТОВ «СП «Валява»з числа відповідачів, оскільки позивач к останньому позовні вимоги не пред'являє.

За клопотанням представника позивача, на підставі до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 22.10.2012 р.

15.10.2012 р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача. У вказаному клопотання позивач просив, на підставі ст. 25 ГПК України, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

Суд розглянув клопотання позивача про заміну відповідача в судовому засіданні 22.10.2012 р. та відмовив у його задоволенні, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»вже залучено в якості відповідача 2, що на даній стадії провадження у справі унеможливлює здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою від 22.10.2012 р. суд відклав розгляд справи на 07.11.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів.

29.10.2012 р. на адресу господарського суду від позивача надійшов лист від 23.10.2012 р. № 14/2443, в якому останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»заборгованість у сумі 2192482,29 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Присутній у судовому засіданні 07.11.2012 р. представник позивача надав виписку з банківського рахунку, з якої вбачається, що 25.10.2012 р. відповідач 2 перерахував на рахунок позивача заборгованість у сумі 2192482,29 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем сплачено 2192482,29 грн. заборгованості та зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 43849,65 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути на підставі даної ухвали Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456) з Державного бюджету України 43849 (сорок три тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 65 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3625 від 11.07.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала господарського суду Київської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.