Ухвала суду № 27375703, 26.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

26 жовтня 2012 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Тузін Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою гр. ОСОБА_1 ( м. Івано-Франківськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (м. Івано-Франківськ)

про банкрутство,

за участю ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 03.07.2009 р.);

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №665 від 13.09.2012 р.);

від боржника: Дожджанюк О.І. - представник, (довіреність №04/10/11-2 від 04.10.2011 р.);

від прокурора м. Івано-Франківська: Ворох А.В. (службове посвідчення № 007898 від 06.10.2012 р.);

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник (паспорт серії НОМЕР_2 від 05.02.2009 р., довіреність від 25.10.2012 р.);

від ОСОБА_7: ОСОБА_8 - представник (паспорт серії НОМЕР_3 від 17.08.2004 р., довіреність від 09.02.2012 р.);

від ОСОБА_9: ОСОБА_10 - представник (паспорт серії НОМЕР_4 від 09.07.2002 р., довіреність від 24.10.2012 р.);

від ОСОБА_11: ОСОБА_10 - представник (паспорт серії НОМЕР_4 від 09.07.2002 р., довіреність від 24.10.2012 р.);

від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Челах А.В. - представник (довіреність № 2306/01-20/67- в від 03.01.2012 р.)

за участю: ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 33426604) за загальною процедурою.

На обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на те, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором зі сплати грошового зобов'язання у розмірі 602 784,00 грн., яке встановлено судовим рішенням, а відтак є безспірним, та з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців, однак судове рішення залишилось невиконаним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляд у підготовчому засіданні на 13.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2012 р. відкладено розгляд справи на 27.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2012 р. перенесено розгляд справи на 16.10.2012 р., внаслідок перебування судді Валєєвої Т.Е. у відрядженні.

У судовому засіданні 16.10.2012 р. судом оголошено перерву до 18.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2012 р. залучено до участі у справі прокурора м. Івано-Франківська в інтересах громадян ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, а також відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.10.2012 р.

У відзиві від 15.10.2012 р. б/н боржник підтвердив наявність заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі 602 784,00 грн. (а.с. №№46-49).

У підготовчому засіданні 26.10.2012 р. ініціюючий кредитор та його представник заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника щодо наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечував та вказував на неможливість її погашення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та накладенням арешту на майно в іншій судовій справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі №3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Таким чином, доказами неплатоспроможності боржника або її загрози можуть бути судові рішення, накази господарських судів та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 26.09.2011 р. у справі №50/467-б.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 р. у справі № 22-ц-6236/2010, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2012 р., серед іншого, стягнуто з ТОВ "Західгурт" на користь ОСОБА_1 602 784,00 грн. грошової компенсації за знецінення її житлового будинку АДРЕСА_7 (а.с. №№9-15, 17).

На виконання вказаного рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 2-2831 від 30.12.2010 р.

Постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 18.11.2011 р. № 30211797 відкрито виконавче провадження з виконання наказу про стягнення з ТОВ "Західгурт" на користь ОСОБА_1 602 784,00 грн. грошової компенсації за знецінення її житлового будинку (а.с. №18).

Водночас рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 15.06.2010 р. повноваження (функції) замовника будівництва (забудовника) багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_7 були передані (переведені) від ТОВ "Західгурт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (боржника у справі) при умові переукладання договору про пайову участь у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста (а.с. №50).

11.03.2011 р. Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (боржником у справі) був укладений договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста №64 (а.с. №№63-65).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2012 р. задоволено заяву ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ "Західгурт" на ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та стягнено з ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" на користь ОСОБА_1 602 784,00 грн. грошової компенсації за знецінення її житлового будинку (а.с. №22).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2012 р. у справі №2/0907/2831/2012 прийнято відмову ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.01.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження, а апеляційне провадження у справі закрито (а.с. №№68-69).

Отже, зазначена ухвала Івано-Франківського міського суду від 16.01.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження є чинною та не скасована в установленому діючим законодавством порядку.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника - ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" становлять 602 784,00 грн.

При цьому, вказані грошові вимоги не містять штрафні (фінансові) санкції, в т.ч. пеню, а відтак можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється органами державної виконавчої служби, то порушення справи про банкрутство можливе лише після здійснення виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 24.01.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження замінено боржника - ТОВ "Західгурт" на ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (а.с. №67).

Відповідно до довідки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 12.09.2012 р. №В-20/02-19/18939 (а.с. №№26-27) під час виконавчого провадження щодо ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" були вчинені такі виконавчі дії:

24.01.2012 р. накладено арешт на кошти боржника;

25.01.2012 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження;

14.05.2012 р. проведено опису трьох- та двохкімнатної квартири по вул. Кисілевської, 8 у м. Івано-Франківську відповідно до акта опису і арешту майна ;

17.05.2012 р. передано на реалізацію майно, яке описане та арештоване, в т.ч. під час виконавчого провадження щодо попереднього боржника - ТОВ "Західгурт".

Втім, постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 01.08.2012 р. зупинено виконавче провадження відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області у справі №403/6328/12, якою накладено арешт на майно, яке належить ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" на праві власності та заборонено ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та будьз-яким іншим особам здійснювати відчуження майна.

Отже, враховуючи те, що виконавче провадження щодо боржника - ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" здійснювалося з 24.01.2012 р. по 01.08.2012 р., а заява про порушення справи про банкрутство подана 30.08.2012 р. та провадження у справі про банкрутство порушено 31.08.2012 р., виконавчий лист не виконувався боржником у встановленому порядку понад шість місяців.

При цьому, суд бере до уваги те, що за приписами Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду ініціюючий кредитор повинен довести факт неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів у певній сумі на певний час.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в підготовчому засіданні суду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяця в установленому діючим законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", офіційне оприлюднення здійснюється на офіційному веб-сайті судової влади України.

Водночас, Закон про банкрутство містить положення про опублікування оголошень щодо відомостей про справу про банкрутство в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За приписами п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. N01-06/1481/11 до вирішення на законодавчому рівні питання стосовно врегулювання суперечностей щодо порядку офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство господарським судам у розгляді справ про банкрутство необхідно виходити з пріоритету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За таких обставин згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

За приписами ч. 2 вказаної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ініціюючим кредитором не було запропоновано суду кандидатуру розпорядника майна боржника.

Водночас на час розгляду справи до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пурія Р.П. від 09.10.2012 р. б/н про участь його у справі в якості розпорядника майна (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592901 від 14.10.2011 р.), в якій в порядку ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство заявником також підтверджено, що він не належить до жодної з категорії осіб, вказаних в цій нормі (а.с. №№44-45).

У підготовчому засіданні суду вказана кандидатура розпорядника майна підтримана ініціюючим кредитором і його представником та іншими учасниками справи.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 6, ч.ч. 5, 11 ст. 11, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" у розмірі 602 784,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 33426604). Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 26.04.2013 р.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (АДРЕСА_8 ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592901 від 14.10.2011 р.). Розпоряднику майна боржника Пурію Р.П. в своїй діяльності керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду докази публікації оголошення до 22.11.2012 р.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника Пурія Р.П. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 28.12.2012 р.

7. Провести попереднє засідання суду до 25.01.2013 р.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів до 05.02.2013 р.

9. Провести підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, до 26.03.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (АДРЕСА_10);

- боржнику (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018);

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пурію Р.П. ( АДРЕСА_8

- органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (вул. Незалежності, 9, 2 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000);

- гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_1);

- гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_1);

- гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_2);

- гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_3);

- гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_3);

- гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 76023);

- гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

- гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_6);

- гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_9);

- Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______