Ухвала суду № 27374671, 05.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2012 року м. Київ № 2а-12987/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача Цюрупи Д.А., без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 24 вересня 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача по проведенню невиїзної документальної перевірки позивача, що оформлено актом від 27 липня 2011 року № 935/23-4/37318710 "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Пріоріті Імпорт" код за ЄДРПОУ 37318710 з питань правильності визначення розміру податкових зобов'язань та правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011 року" (також далі за текстом - оскаржуваний акт).

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання 08 та 23 жовтня 2012 року представник позивача не прибув, хоча про дати, час та місце судового розгляду справи позивач, з урахуванням ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшли, у зв'язку з чим розгляд справи на підставі ст. 128 КАС України відкладався на 23 жовтня та 05 листопада 2012 року відповідно.

У судове засідання 05 листопада 2012 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач, з урахуванням ч. 11 ст. 35 КАС України, повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин