Ухвала суду № 27374235, 09.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09.11.2012р. №2а- 12454/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової інспекції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" (33119331) за рахунок майна платника податків 4695,06 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ-ТАТ" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.