Постанова № 27373289, 24.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/7966/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України до Приватної фірми "Сальве" про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним про стягнення з Приватної фірми «Сальве» суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16 214,18 гривень на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 16 214,18 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків, в тому числі і як платник податку на додану вартість.

Відповідно до Акту невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ПФ «Сальве» від 10.11.2011 року № 2443/15-2/25015020 встановлено порушення відповідачем пункту 50.1 та пункту 57.1 статті 50 та статті 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податку на додану вартість по строку 30.03.2011 року, 30.04.2011 року, 20.05.2011 року, 22.06.2011 року та 30.06.2011 року.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого чим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вказаного вище акту перевірки позивачем винесено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 01.12.2011 року № 0004361502/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13 540,34 гривен.

Податкове повідомлення-рішення від 01.12.2011 року № 0004361502/0 отримано відповідачем 10.01.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.11.2011 року № 2444/15-2/25015020 встановлено не надання та несвоєчасне подання відповідачем податкових декларацій з ПДВ протягом 2009,2010 та 2011 років.

Згідно п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 203.1. ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

На підставі вказаного вище акту перевірки позивачем винесено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 01.12.2011 року № 0004351502/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2043,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 01.12.2011 року № 0004351502/0 отримано відповідачем 10.01.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачено у встановлені строки суми податку на додану вартість визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.12.2011 року № 0004361502/0 та від 01.12.2011 року № 0004351502/0, а також не оскаржено дані податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України позивачем на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 630,84 гривень.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з урахуванням пені становить 16 214,18 гривень.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) його податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу № 976 від 21.10.2011 року, яка отримана відповідачем 06.02.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Сальве» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми «Сальве» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 25015020) суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16 214,18 гривень на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 24.10.2012 року.

Суддя С.В. Златін