Постанова № 27369430, 09.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5845/12

Провадження № 3/1807/1762/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2012 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1988р. народження, гр. України, українця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 17.05.2006 р. Конотопским МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікацій номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.13

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012р. о 17.00год. ОСОБА_1 на ставу с. В.Самбір Конотопського району грубо порушував правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби забороненними знаряддями лову - риболовними сітками з ліски,чим порушив п 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства". Виловив 2 щуки, 7 карасів, загальною вагою 3 кг., чим і заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 799 грн.

Однак, вказаний факт був виявлений державним інспектором Сумидержрибохорони, який вилучив знаряддя лову і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник винним себе не визнав, пояснив, що 13.09.2012. о 17.00 год. на ставу с. В.Самбір плавав на човні. Рибу не ловив, риболовних сіток не мав, але незважаючи на це рибінспектор пред"явив претензії стосовно незаконного вилову риби, а як потім вияснилось, склав ще і протокол про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного і повного з"ясування всіх обставин справи, розгляд справи був відкладений і в судове засідання викликані старший державний інспектор держрибохорони і поняті.

Проте ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином про, що свідчить його розписка, що відповідно до положень ст 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріали за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 старший державний інспектор "Сумидержрибоохорони", поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, пояснили, що 13.09.2011р. о 17.00год. ОСОБА_1 з іншою особою на ставу с. В.Самбір Конотопського району дійснював вилов риби забороненними знаряддями лову - риболовними сітками. Виловив 2 щуки, 7 карасів, а тому на нього і був складений протокол про адміністративне правопорушення. Від підпису в протоколі і дачі письмових пояснень відмовився.

Відтак ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в розмірі 799 грн. завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Згідно ст.29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітка з ліски підлягає конфіскації на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст.ст. 29, 40, 85 ч.4, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - 500 (п"ятсот) грн. штрафу з конфіскацією двох сіток з ліски, довжиною 30 м, висотою 1,5 м. які зберігаються в Сумидержрибохороні м.Суми, вул. Набережної р. Стрілки,48.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (рахунок 33118331700144 Великосамбірська сільська Рада 24062100,ОКПО,отримувач 37784555, МФО банку 837013 Конотопське УДКСУ у Сумській області) 799 (сімсот дев"яносто дев"ять ) грн. завданих збитків.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5