Рішення № 27369220, 09.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5600/12

Провадження № 2/1807/1398/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Лебедько М.М.

при секретарі: Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 8578 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю" Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-18981-20907.

Відповідно до умов договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкриває картковий рахунок № НОМЕР_5 в національній валюті України-гривні, випускає та надає кредитну картку, а такоє ПІН-код до картки; здійснює обслуговування, а ОСОБА_1, як держатель картки, зобов"язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, зі сплатою 29,90% річних за користування кредитною лінією.

03.10.2012 р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з відповідачки 8578,74 грн. заборгованості за кредитним договором згідно предоставленого розрахунку.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачка зобов"язання по кредитному договору не виконує, порушує умови договірних зобов"язань, то з неї і необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.08.2012 р. і становить 8578,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та ухвалити заочне рішення( а.с. 29)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи оповіщалася у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що по справі необхідно ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 27.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії в національній валюті України-гривні в сумі 3000грн., а ОСОБА_1 зобов"язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, зі сплатою 29,90%.річних за користування кредитною лінією.(а.с.5-8)

Згідно предоставленного розрахунку, станом на 06.08.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 8578 грн 74 коп, яка складається з: тіла кредиту 2911,68 грн; заборгованості за відсотками 2181,66 грн; заборгованості за комісіями 3485,40 грн; пеня 225 грн .(а.с. 12)

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відповідачка умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашає.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статуту, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальності "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.(а.с.13)

Отже, з відповідачки на користь позивача і необхідно стягнути 8578,74 грн., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору .

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"(р\р НОМЕР_5, МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) 8578,74грн. заборгованості по кредитному договору .

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р\р НОМЕР_3, МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.