Рішення № 27369000, 12.11.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 1513/1122/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 2804 грн. 16 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, за вирахуванням сплаченої за угодою сумою 50 грн, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в АДРЕСА_1, 17.01.2012 року встановлено порушення нею Правил, яке виявилось в самовільному без обліковому підключенні будинку до лінії електромережі, у зв'язку з чим використана електроенергія лічильником, який взагалі відсутній, не враховується. Про порушення Правил були складений акт № 018986 від 17.01.2012 року який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та самою відповідачкою ОСОБА_1 Зауважень з боку відповідачки при підписання акту не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення» за час з 22.06.2011 року до 17.01.2012 року за актом № 018986 нараховано збитків на суму 2804 грн. 16 коп. за 8 годинний термін роботи електрообладнання. Так як між позивачем та відповідачкою укладена угода про добровільне погашення заборгованості за актом, вона вже погасила частку боргу на суму 50 грн, просить вирахувати цю суму з суми позову.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує факт порушення Правил та підписання нею акту про порушення Правил, з позовом згодна та просить вирахувати суму 50 грн.з суми позову.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 018986 від 17.01.2012 року, пояснень представника позивача та відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 018986 від 17.01.2012 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачкою особисто, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, який взагалі відсутній, у зв'язку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту відповідачкою, зауважень не внесено, тому суд вважає що вона погодилася з встановленими порушеннями.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, сума шкоди завданої позивачу за актом № 018986 від 17.01.2012 року складає 2804 грн.16 коп. Між тим, як пояснили сторони, між ними укладено угоду про добровільне погашення заборгованості і відповідачка вже оплатила 50 грн. за квитанцією від 02.11.2012 року, тому ця сума має бути вирахована з основної суми боргу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України остаточна шкода в сумі 2754 грн. 16 коп. має бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує письмово підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2754 грн. 16 коп. шкоди та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп .

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі 10 днів з дня його оголошення в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков