Постанова № 27368514, 26.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/13153/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.

з участю прокурора Піддубної Л.П.,

захисника підсудної ОСОБА_1-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, не працюючої, не судимої, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно наказу №7 від 28 липня 2009 року, працюючи головним бухгалтером ТзОВ-фірми «Прайм-Трейд», що розташована в м. Рівне по вулиці Крейдяній №19-б, являючись службовою особою, діючи умисно в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про відсутність вакансії на постійне робоче місце бухгалтера ТзОВ-фірми «Прайм-Трейд», з метою отримання дотацій та заволодіння бюджетними коштами, підробила первинний документ, який подавався до Рівненського міського центру зайнятості для отримання додаткових робочих місць з отримання дотації, а саме звіт форми №3 ПН «Про наявність вакансій»станом на 10.05.2011 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про вакансію бухгалтера на підприємстві, хоча в дійсності у звязку з перебуванням в декретній відпустці попереднього бухгалтера дане робоче місце не є постійним. Внаслідок чого Рівненському міському центру зайнятості, як органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України, заподіяно матеріальних збитків на суму 21 252,76 грн., у виді виплаченої заробітної плати працівнику, який працював не на постійному робочому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України як,- складання і видача завідомо неправдивих документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт складання і видачі нею завідомо неправдивого документу, в той-же час пояснила суду, що грошима Рівненського міського центру зайнятості вона не заволодівала.

По місцю попередньої роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима і злочин вчинила вперше.

25 вересня 2012 року в судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1.- адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, яке було підтримано підсудною про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закйриття кримінальної справи відносно підсудної внаслідок зміни обстановки.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 48 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справа закриттю тому-що, як було встановлено в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості і вперше, проти закриття кримінальної справи з вище названих підстав не заперечує. Наказом директора ТзОВ-фірми «Прайм-Трейд»№12-а від 31 липня 2012 року звільнена з роботи за згодою сторін, тобто умови життя підсудної та її оточення змінилися,

=2=

обставини, що спричинили вчинення злочину підсудною усунуті, а тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно небезпечною.

Заявлений у справі цивільний позов заступником прокурора м. Рівне в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягонення завданих збитків в розмірі 21 252, 76 грн., слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі- документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, відповідно до ст. 81 КПК України, залишити в матеріалах кримінальної справи. Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 735,6 грн., відповідно до ст. ст. 91,92 КПК України, слід стягнути з підсудної ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області, ЗКПО 25574883, р/р35225002000013, ГУДК МФО 833017 1001050.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі- документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 735,6 грн., стягнути з підсудної ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області, ЗКПО 25574883, р/р35225002000013, ГУДК МФО 833017 1001050.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4