Рішення № 27368332, 09.11.2012, Миронівський районний суд Київської області

09.11.2012 Справа № 1017/5774/12

Провадження № 2-1017/544/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " РОДОВІД БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

представник позивача звернувся до суду з названим позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що

07 .09. 2006 року між ВАТ "Родовід банк" та відповідачем був укладений кредитний договір

№ 28.4/АА-331.06.2 ,відповідно до якого відповідачка отримала від позивача кредит на купівлю автомобіля у розмірі 10736 дол.США строком до 07.09.2009року зі сплатою 12% річних .

Відповідачка зобов»язувалась здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки ,передбачені договором.

Позивач умови договору виконав,відкривши позичальниці відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 736дол.США .

Відповідачка умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів.

Станом на 29.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом становить 11923,45дол.США,що еквівалентно 95 304 грн.15коп. ,з яких:

- заборгованість за кредитом- 5 080,03 дол.США,що становить 40 604грн.68коп.;

- заборгованість за процентами по кредиту- 776,54 дол.США,що становить 6 206грн.88 коп.

- пеня по заборгованості по кредиту - 4 703,70 дол.США,що становить 37 596грн.70коп.

- пеня по заборгованості за процентами по кредиту- 698,08дол.США,що становить 5507грн.82коп.

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту -587,96дол.США,що становить

4 699грн.59коп.

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту- 86,14 дол.США,що становить 688грн.48коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку,а також судові витрати,оскільки у добровільному порядку відповідачка вимогу позивача про повернення кредиту не виконала.

У судове засідання представник позивача не з"явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки позов не визнав з тих підстав,що позивач пропустив строк позовної давності,позивач звернувся до суду лише 05.09.2012 року майже через три роки після дати,коли мав бути внесений останній платіж,а останній платіж мав бути проведений 07.09.2009року.

Заслухавши представника відповідачки,дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.55 Закону України " Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України,нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк,одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов"язань.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.614 ЦК України особа,яка порушила зобов"язання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором чи законом. Особа є невинуватою,якщо вона доведе,що вжила всіх залежних від неї заходів стосовно належного виконання зобов"язання.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною,якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами ( з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини,позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між відповідачем та ВАТ "Родовід банк " (правонаступник ПАТ " Родовід банк") укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10 736 дол.США строком до 07.09. 2009 року зі сплатою 12% річних на купівлю автомобіля.

Проплата відповідачкою здійснювалась нерегулярно, внаслідок чого виникла станом на 29.08.2012 року заборгованість у розмірі 11923,45дол.США,що еквівалентно 95 304 грн.15коп.,з яких:

- заборгованість за кредитом- 5 080,03 дол.США,що становить 40 604грн.68коп.;

- заборгованість за процентами по кредиту- 776,54 дол.США,що становить 6 206грн.88 коп.

- пеня по заборгованості по кредиту - 4 703,70 дол.США,що становить 37 596грн.70коп.

- пеня по заборгованості за процентами по кредиту- 698,08дол.США,що становить 5507грн.82коп.

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту -587,96дол.США,що становить

4 699грн.59коп.

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту- 86,14 дол.США,що становить 688грн.48коп.

Разом з тим,суд вважає,що повністю задоволенню підлягають позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 080,03 дол.США,що становить 40 604грн.68коп.;

заборгованість за процентами по кредиту- 776,54 дол.США,що становить 6 206грн.88 коп.

Що стосується стягнення пені ,нарахованої на заборгованість по кредиту та на заборгованість за процентами,то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність- це строк ,у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Представник відповідача заявив вимогу про застосування строку позовної давності в цілому, а також до позовної вимоги щодо стягнення пені. З матеріалів справи вбачається,що позивач з позовом до суду звернувся 05.09.2012 року,тобто до настання строку виконання кредитного зобов"язання,який за договором настає 07.09.2009року,тобто загальний строк позовної давності ним не пропущений.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується,зокрема,до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені)

У зв"язку з циму пеня по тілу кредиту підлягає стягненню за період з 05.09.2011року по 06.09.2012року,тобто в межах одного року у розмірі 9594грн.94коп.; пеня за процентами по кредиту за цей же період у розмірі 3466грн.64коп.,що відповідно становить1200,75 дол.СШПАта 433,79 дол.США.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено розмір відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в кредитному договорі обов'язку сплачувати проценти за користування кредитними коштами, наявність обов'язку у позичальника сплачувати банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у зв'язку з порушенням строку повернення загальної заборгованості за кредитом на вимогу банку в достроковому порядку не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язань, а ч. 2 ст.625 ЦК України встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та несплатою процентів за користування кредитом у строки, встановлені договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином,з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено,що відповідачка неналежно виконувала свої зобов»язання,передбачені кредитним договором,а тому з неї на користь позивача слід стягнути :

- заборгованість за кредитом- 5 080,03 дол.США,що становить 40 604грн.68коп.;

- заборгованість за процентами по кредиту- 776,54 дол.США,що становить 6 206грн.88 коп.

- пеня по заборгованості по кредиту -1 200,75 дол.США,що становить 9594грн.94коп.

- пеня по заборгованості за процентами по кредиту- 433,79дол.США,що становить 3466грн.64коп.

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту -587,96дол.США,що становить

4 699грн.59коп.

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту- 86,14 дол.США,що становить 688грн.48коп.,а всього 8165,21 дол.США,що становить 65261грн.21коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 652 грн.61 коп.

На підставі ст.ст.526,533,551,610,612,614,615,625,1048,1050,1054, ЦК України, Закону України " Про банки та банківську діяльність",керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства

" Родовід банк " 8 165,21 дол.США,що становить 65261грн.21коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Родовід банк" судовий збір у розмірі 652грн. 61коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Пархоменко