Рішення № 27368160, 26.09.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3357/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Курко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 04.10.2007 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 555/700724 зі змінами і доповненнями від 11.02.2011 р., відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 49500 доларів США строком користування кредитом з 04.10.2007 року до 03.10.2017 року включно. Відповідач, згідно з даним договором, зобовязується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим(п. 1.1), згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідно до пп. 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати проценти - щомісячно, в розмірі 11,4%% річних, та комісію щомісячно, в розмірі 0,1% від суми кредиту. Надання кредиту здійснювалось шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з можливістю подальшого їй перерахування на поточний рахунок продавця автомобіля а АКБ «Форум», МФО 300948, що підтверджується копією Заяви на видачу готівки № 1 від 05.10.2007 р.

Одночасно з укладенням кредитного договору, 04.10.2007 р., в забезпечення своєчасного виконання зобовязань відповідачки перед позивачем, між Банком, ОСОБА_2 та поручителем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору № 555/700724 відповідають як солідарні боржники.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих поцентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за кредитним договором позичальник з однієї сторони, та кредитор з другої сторони, уклали договір застави, зареєстрований в реєстрі за № Д-1357 від 05 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, із змінами та доповненнями від 11.02.2011 р. Згідно з даним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності рухоме майно: автомобіль марки TOYOTA Land Cruiser 3.0., 2007 року випуску, тип Легковий універсал-В, д.н.з. НОМЕР_1.

На даний час відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

У звязку із простроченням повернення чергової частини кредиту відповідачам: ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) направлено листа-вимогу № 13206/2775 від 19.04.2012 року про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії, штрафів та сплати пені нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, однак дана вимога у встановлені строки не була виконана.

Таким чином станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 242705,11 грн. та складається з: 190685,07 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 34319,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2992,39 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди за кредитом; 10844,14 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди за кредитом; 553,88 грн. - поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 2003,53 грн. - прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди за кредитом; 1306,54 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії. Просить стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 242705,11 грн., та стягнути судові витрати в сумі 2427,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була належно повідомлена; подала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що у звязку з хворобою не може бути присутня на судових засіданнях та просила справу розглядати без її участі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився двічі, 20.08.2012 р., подавши до суду письмове клопотання про фактичне визнання заборгованості перед позивачем, просив суд надати йому 30-денний строк для самостійної реалізації заставного автомобіля. Проте на момент винесення рішення по справі, заборгованість перед позивачем відповідачами не погашена, самостійна реалізація заставного автомобіля не проведена.

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 555/700724 зі змінами і доповненнями від 11.02.2011 р. (а.с. 6-23), відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 49500 доларів США строком користування кредитом з 04.10.2007 року до 03.10.2017 року включно. Відповідач, згідно з даним договором, зобовязується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 1.1 Кредитного договору), згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідно до пп. 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати проценти - щомісячно, в розмірі 11,4%% річних, та комісію щомісячно, в розмірі 0,1% від суми кредиту. Надання кредиту здійснювалось шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з можливістю подальшого їй перерахування на поточний рахунок продавця автомобіля а АКБ «Форум», МФО 300948, що підтверджується копією Заяви на видачу готівки № 1 від 05.10.2007 р. (а.с.31)

Одночасно з укладенням кредитного договору, 04.10.2007 р., в забезпечення своєчасного виконання зобовязань відповідачки перед позивачем, між Банком, ОСОБА_2 та поручителем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору № 555/700724 відповідають як солідарні боржники (а.с. 24-25).

Крім того в забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих поцентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за кредитним договором позичальник з однієї сторони, та кредитор з другої сторони, уклали договір застави, зареєстрований в реєстрі за № Д-1357 від 05 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, із змінами та доповненнями від 11.02.2011 р. (а.с. 26-30). Згідно з даним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності рухоме майно: автомобіль марки TOYOTA Land Cruiser 3.0., 2007 року випуску, тип Легковий універсал-В, д.н.з. НОМЕР_1.

На даний час відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

У звязку із простроченням повернення чергової частини кредиту відповідачам: ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) направлено листа-вимогу № 13206/2775 від 19.04.2012 року (а.с. 36) про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії, штрафів та сплати пені нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, однак дана вимога у встановлені строки не була виконана.

Таким чином станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 242705,11 грн. та складається з: 190685,07 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 34319,56 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 2992,39 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди за кредитом; 10844,14 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди за кредитом; 553,88 грн. - поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди; 2003,53 грн. - прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди за кредитом; 1306,54 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії (а.с. 5)

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору зі змінами і доповненнями (а.с. 17) у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором відповідачами суду не представлено.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. 1-го Травня, 8а, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2 п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614 код за ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором , що становить 242705,11 грн. (двісті сорок дві тисячі сімсот пять гривень 11 копійок)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. 1-го Травня, 8а, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2 п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614 код за ЄДРПОУ 14361575 судовий збір в розмірі 2427,05 грн. (дві тисячі чотириста двадцять сім гривень 05 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча Луковкіна У.Ю.