Рішення № 27368147, 26.09.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3356/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Курко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 11.02.2011 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1/1077543, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 24722,50 грн. строком на 24 місяці з 11.02.2011 року до 10.02.2013 року включно. Відповідач, згідно з даним договором, зобовязується повертати кредит частинами щомісячно до 11 числа кожного місяця (п. 1.1) згідно з графіком погашення, а за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати проценти - щомісячно, в розмірі 17 % річних (1.2.1).

На даний час відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

У звязку із простроченням повернення чергової частини кредиту відповідачці направлено листа-вимогу № 13206/2776 від 19.04.2012 року про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії, штрафів та сплати пені нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, однак дана вимога у встановлені строки не була виконана.

Таким чином станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 16104,95 грн., та складається з: 15045,57 грн. - заборгованість за кредитом; 882,45 грн. - заборгованість за процентами; 176,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16104,95 грн., та стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була належно повідомлена; подала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що у звязку з хворобою не може бути присутня на судових засіданнях та просила справу розглядати без її участі.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1/1077543 (а.с. 5-15), відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 24722,50 грн. строком на 24 місяці з 11.02.2011 року до 10.02.2013 року включно. Відповідач, згідно з даним договором, зобовязується повертати кредит частинами щомісячно до 11 числа кожного місяця (п. 1.1 Кредитного договору) згідно з графіком погашення, а за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти - щомісячно, в розмірі 17 % річних (1.2.1 Кредитного договору). Кредитні кошти в сумі 24722,50 грн. були отримані відповідачкою 11.02.2011 р., що підтверджується заявою на видачу готівки та квитанцією № 508 (а.с. 38-39). На даний час відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

У звязку із простроченням повернення чергової частини кредиту відповідачці направлено листа-вимогу № 13206/2776 від 19.04.2012 року (а.с. 19) про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісії, штрафів та сплати пені нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, однак дана вимога у встановлені строки не була виконана.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору (а.с. 10) у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Таким чином станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 16104,95 грн., та складається з: 15045,57 грн. - заборгованість за кредитом; 882,45 грн. - заборгованість за процентами; 176,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів (а.с. 4).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. 1-го Травня, 8а, Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2 п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614 код за ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором , що становить 16104,95 грн. (шістнадцять тисяч сто чотири гривні 95 копійок) та складається з: 15045,57 грн.(п'ятнадцять тисяч сорок пять гривень 57 копійок) - заборгованість за кредитом; 882,45 грн.(вісімсот вісімдесят дві гривні 45 копійок) - заборгованість за процентами; 176,93 грн.(сто сімдесят шість гривень 93 копійки) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. 1-го Травня, 8а, Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2 п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614 код за ЄДРПОУ 14361575 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча Луковкіна У.Ю.