Постанова № 27367561, 12.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/723/2012

Номер провадження3/0555/723/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної фінансової інспекції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року ревізії фінансово-господарської діяльності Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва, який розташований за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, пр.-т. Леніна, 1, було виявлено порушення бюджетного законодавства: включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік за період з 09.03.2011 року по 31.08.2012 року в сумі 3620,82 грн., що відображено у формах 4-1 д, «Звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги», у рядку 420 форми «Баланс» за 2011 рік 2499,15 грн., за 8 місяців 2012 року 1121,67 грн, що є порушенням п.п.3,4 ст. 13, п. 4 ст. 29 Бюджетного кодексу України, п. 14 ст. 4 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не зявилась, не повідомила причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що гр. ОСОБА_1 вчинила аадміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 05-2011/2012 від 09 жовтня 2012 року, який складено уповноваженою особою згідно зі ст. 222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164-16; 221,222,256, 277-280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватськийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облікзазначенихправопорушень.

Суддя: ОСОБА_2