Вирок № 27367554, 08.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/385/2012

Номер провадження1/0555/385/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 ноября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ус Е.В.,

при секретарях судебного заседания Торчинской А.В., Махота Е.В.,

с участием прокуроров - Шаипова Р.Р., Третиных А.С.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ласточкино Ясиноватского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холост, со слов работал завод АЗМК грузчиком, ранее судимого:

- 16 августа 2007 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года с испытанием на 2 года, постановлением Авдеевского городского суда Донецкой области от 15 апреля 2008 года освобождение с испытанием отменено, направить к отбытию 2 лет ограничения свободы;

- 05 октября 2007 года Константиновским горрайсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 23 января 2008 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 8500,0 грн.;

- 10 июня 2009 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 296 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 71, 72 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы; освобожден 15.11.2010 г. УДО с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 15 дней по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 15 ноября 2010 года

проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 3, ст.263 ч.1 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Авдеевки, украинца, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 03.12.2002 г. Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 08.07.2003г., неотбытый срок 8 месяцев 1 день;

- 29.11.2004 г. Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.11.2007 г. по отбытию срока наказания;

- 15.04.2008 г. Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, от наказания в виде лишения свободы освобожден по постановлению Авдеевского городского суда Донецкой области от 12.05.2009 г.;

- 01.11.2010 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850,0 грн.(штраф уплачен);

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Авдеевки, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Авдеевка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012 года примерно в 22-00 часа, точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10», после чего, подойдя к окну, выходящего на летнюю площадку, которое раннее было открыто ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проникли через данное окно в помещение кафе, откуда умышленно, тайно похитили музыкальный центр «LG», стоимостью 2000,0 грн., светоустановку, стоимостью 1500,0 грн., а также соковыжималку «Moulinex» стоимостью 300,0 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 3800,0 грн. Опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с похищенным у ОСОБА_7 имуществом скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в конце января в начале февраля 2012 года, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 имея единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества пришли к торговому павильону «ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенному по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_8 Находясь в указанном месте ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личной наживы, руками отжали и согнули металлическую ставню торгового павильона, в образовавшемся проеме разбили стекло окна, после чего, руками дотянулись до продуктов питания находящихся в магазине и в свою очередь тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: 1 бутылку масла «Хуторок» по цене 14,8 грн.; 7 пачек чипсов «Люкс» по цене 11,20 грн. за пачку; 1 пачку соломки по цене 8,70 грн.; 10 пачек «Топ снейк» по цене 1,70 грн. за пачку; 5 пачек «Топ снейк» по цене 1,15 грн. за пачку; 6пачек сухариков по цене 3,4 грн. за пачку; 4 пачки сухариков по цене 3,5 грн. за пачку; 35 пачек сухариков по цене 1,6 грн. за пачку; 10 пачек вермишели быстрого приготовления «Мивина» по цене 1,3 грн. за пачку; 12 тюбиков кетчупа «Торчин» по цене 4,2 грн. за тюбик; 7 тюбиков кетчупа «Щедра» по цене 4,0 грн. за тюбик; 4 банки оливок «Иберика» по цене 18,5 грн. за банку; 2 банки оливок «Капалива» по цене 16,8 грн. за банку; 3 банки оливок «Винесса» по цене 10,5 грн. за банку; 1 банку майонеза «Советский» емкостью 0,5 литра по цене 10,9 грн.; 3 тюбика майонеза «Дойпак» по цене 10,2 грн. за тюбик; 10 пачек сока емкостью 200 мл «Одесский» по цене 2,5 грн. за пачку; 3 банки грибов «Шампиньоны» емкостью 0,5 л по цене 15,3 грн. за банку; 1 банку грибов «Грузди» емкостью 0,5 л по цене 11,2 грн. за банку; 2 банки огурцов «Чемпион» емкостью 0,5 л по цене 8,5 грн. за банку; 1 банку ананасов по цене 10,80 грн. за банку; 5 заправок «Торчин» по цене 5,3 грн. за тюбик; 8 банок закуски по цене 4,2 грн. за банку; 9,5 кг корма «Мяу» по цене 15,2 гривен за 1 кг; 5 тетрапаков сока «Садочек» емкостью 1 литр по цене 7,8 грн. за пакет; 3 тетрапака сока «Садочек» емкостью 1,5 л по цене 10,2 грн. за пакет; 3,2 кг фарша свиноговяжьего стоимостью 20,5 грн. за 1 кг; 3,7 кг печени говяжьей стоимостью 21,7 грн. за 1 кг; 2 пачки вареников «Геркулес» весом 0,5 кг по цене 13,5 грн. за пачку; 3 пачки пельменей весом 0,5 кг по цене 15,5 грн. за пачку; 3 пачки пельменей весом 1 кг по цене 27,9 грн. за пачку; 2 пачки вареников весом 0,9 кг по цене 23,4 грн. за пачку; 5 палок колбасы «Бащинский» по цене 7,5 грн.; 1 палку колбасы «Бащинский» по цене 19,50 грн.; 1,2 кг ветчины «Петрович» по цене 38,7 гривен за 1 кг; 4 пачки сливочного масла «Наш молочник» по цене 14,2 грн. за пачку; 2 пачки маргарина «Маселка» по цене 9,5 грн. за пачку; 1 пачку маргарина «Маселка» по цене 8,5 грн. за пачку, 2 пачки маргарина «Маселка» по цене 7,5 грн. за пачку; 4 тюбика майонеза «Славолия» по цене 4,8 грн. за тюбик; 1 ведро емкостью 1 кг масла топленного по цене 21,5 грн.; 1 коробку конфет «Беллисимо» по цене 18,0 грн.; 4 бутылки пива емкостью 2 л по цене 14,0 грн. за бутылку; 5 бутылок пива емкостью 1 л по цене 7,5 грн. за бутылку; 11 бутылок пива емкостью 0,5 л по цене 4,6 грн. за бутылку; 3 бутылки газированных напитков емкостью 2 л по цене 6,5 грн. за бутылку; 4 бутылки газированной воды емкостью 1,5 л по цене 3,5 грн. за бутылку; 10 пачек сушенной рыбы «ледяная спинка» по цене 1,2 грн. за пачку; 10 пачек «анчоусов» по цене 1,3 грн. за пачку; 10 пачек «стружка рыбная» по цене 3,7 грн. за пачку; 10 пачек «тещин язык» по цене 6,5 грн. за пачку; 10 пачек «анчоус» большой по цене 9,5 грн. за пачку; 10 пачек сушенной рыбы «Льдинка» по цене 6,5 грн. за пачку, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 1946,98 грн. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2012 года в ночное время, более точную дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подошли к складскому помещению расположенного по адресу: АДРЕСА_5, где по стационарной лестнице, которая установлена на указанном здании, через незапертую деревянную дверь проникли на чердак данного помещения, затем с помощью топора, который находился у ОСОБА_3 демонтировали часть потолка здания, изготовив лаз, через который проникли в помещение, откуда умышленно, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_9, а именно: системный блок в корпусе черного цвета стоимостью 2200,0 грн.; цифровой фотоаппарат «OLIMPUS» стоимостью 600,0 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2800,0 грн. Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с похищенным у ОСОБА_9 имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В период времени с 02 февраля 2012 года по 03 февраля 2012 года в ночное время, более точную дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, который управлял указанным автомобилем на основании доверенности на распоряжение автомобилем, прибыли к огражденной территории дачного участка НОМЕР_3 расположенного на территории дачного кооператива «Строитель» расположенного в городе Авдеевке Донецкой области. Находясь в данном автомобиле ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разработали план и распределили роли, согласно которых ОСОБА_4 на автомобиле уедет на безопасное расстояние от места совершения преступления, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 совершат кражу из помещения дачного участка, при этом будут координировать свои действия, с помощью мобильной связи, т.е. сообщат ОСОБА_4, время, в которое ему необходимо приехать на данном автомобиле к дачному участку и забрать указанных лиц, что позволит им беспрепятственно скрыться с места преступления ни кем не замеченными, а также перевозку в обусловленное место похищенного имущества. Реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_6, находящейся при нем монтировкой повредил навесной замок ограждения дачного участка, после чего, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 проникли на территорию дачного участка, где ОСОБА_6, вышеуказанной монтировкой разбил стекло оконной рамы, через которое все трое проникли в дом, откуда умышленно, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно: ковер красного цвета с темным рисунком размером 210 x 150 см стоимостью 100,0 грн.; ковер красного цвета с серым рисунком размером 210 x 150 см стоимостью 100,0 грн.; ковер серого цвета размером 200 x 300 см стоимостью 100,0 грн.; ковровую дорожку коричнево-белого цвета размером 100 x 200 см стоимостью 80,0 грн.; ковер красного цвета размером 100 x 200 см стоимостью 100,0 грн.; ковер красно-синего цвета размером 210 x 150 см стоимостью 100,0 грн.; дорожку красного цвета размером 100 x 200 см стоимостью 80,0 грн.; музыкальный центр «SONY» стоимостью 700,0 грн.; 4 металллических листа с окон стоимостью 50,0 грн. за лист, общей стоимостью 200,0 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1560,0 грн., после чего подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно ранее оговоренного плана, с похищенным с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6 в период времени с 01 января по 07 февраля 2012 года, в ночное время, более точные дата и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, который управлял указанным автомобилем на основании доверенности на распоряжение автомобилем, прибыли к огражденной территории дачного участка № 293 расположенного на территории дачного кооператива «Строитель» в городе Авдеевке Донецкой области. Находясь в данном автомобиле ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они разработали план и распределили роли, согласно которых ОСОБА_4 на автомобиле уедет на безопасное расстояние от места совершения преступления, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 совершат кражу из помещения дачного участка, при этом будут координировать свои действия, с помощью мобильной связи, т.е. сообщат ОСОБА_4, время, в которое ему необходимо приехать на данном автомобиле к дачному участку и забрать указанных лиц, что позволит им беспрепятственно скрыться с места преступления ни кем не замеченными, а также перевозку в обусловленное место похищенного имущества. Затем, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 реализуя свой единый преступный, корыстный умысел перелезли через ограждение домовладения, где ОСОБА_3, с помощью находящейся при нем монтировки демонтировал врезной замок входной двери дачного домика и через указанные двери они проникли в дом, где умышленно, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: топор, стоимостью 15,0 грн.; металлический секатор, стоимостью 15,0 грн.; 10 металлических вентилей диаметром 3 четверти стоимостью одного 18,0 грн., общей стоимостью 180,0 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 210,0 грн. После чего, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласно ранее оговоренного плана с похищенным с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

Также подсудимый ОСОБА_6 в период времени с декабря по 18 марта 2012 года, в ночное время, более точную дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, который управлял указанным автомобилем на основании доверенности на распоряжение автомобилем, прибыли к огражденной территории дачного участка № 280 расположенного на территории дачного кооператива «Строитель» в городе Авдеевке Донецкой области. Находясь в данном автомобиле ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они разработали план и распределили роли, согласно которых ОСОБА_4 на автомобиле уедет на безопасное расстояние от места совершения преступления, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 совершат кражу из помещения дачного участка, при этом будут координировать свои действия, с помощью мобильной связи, т.е. сообщат ОСОБА_4, время, в которое ему необходимо приехать на данном автомобиле к дачному участку и забрать указанных лиц, что позволит им беспрепятственно скрыться с места преступления ни кем не замеченными, а также перевозку в обусловленное место похищенного имущества. Реализуя свой единый преступный, корыстный умысел ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 перелезли через ограждение домовладения, где ОСОБА_3, с помощью находящейся при нем монтировки демонтировал навесной замок находящейся на входной двери дачного домика, в который они проникли, где умышленно, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: навесной замок, стоимостью 50,0 грн.; 4 вентиля пол дюйма, стоимость одного 20,0 грн., общей стоимостью 80,0 грн.; 7 уголков поливной системы три ѕ дюйма, стоимостью одного 15,0 грн., общей стоимостью 105,0 грн.; 2 металлических вентиля ѕ дюйма стоимость одного 30,0 грн., общей стоимостью 60,0 грн.; 7 металлических тройников поливной системы, стоимостью одного 15,0 грн., общей стоимостью 105,0 грн.; 4 металлические заглушки пол дюйма, стоимостью одной 15,0 грн., общей стоимостью 60,0 грн.; 4 заглушки ѕ дюйма стоимость одной 15,0 грн., общей стоимостью 60,0 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_12, материальный ущерб на общую сумму 520,0 грн. После чего, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно ранее оговоренного плана с похищенным с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в конце января в начале февраля 2012 года более точную дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дачном домике в городе Авдеевке в садоводческом кооперативе «Строитель», действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, в нарушении «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, а также «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21.08.1998 года, которые запрещают нахождение в собственности граждан огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, с целью незаконного ношения, хранения, приобретения боевых припасов в столе обнаружил бумажный сверток в котором находились патроны в количестве 24 штук, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего принес по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 16 марта 2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут при проведении осмотра по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 24 штуки. Согласно заключению эксперта № 198 от 10 апреля 2012 года, одиннадцать патронов (первоначально двадцать один) являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, центрального боя- к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), один патрон второй группы является патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного производства, то есть штатным боевым припасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя, один патрон (первоначально два) являются пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм, центрального воспламенения, промышленного производства, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, центрального боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_3 20 февраля 2012 года, в ночное время примерно в 22 часа 30 минут, вступив в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_5, и ОСОБА_4, преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, который ним управляет на основании доверенности на распоряжение автомобилем, прибыли к огражденной территории домовладения по АДРЕСА_7, где реализуя свой преступный умысел, вошли в калитку находящуюся при входе во двор вышеуказанного домовладения, тем самым проникли на территорию двора, после чего через незапертую дверь зашли во внутрь дома, где из коридора, умышленно, тайно повторно похитили 180 кг угля «антрацит» стоимостью 180 гривен, чем причинили ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 180 гривен. После чего, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласно ранее оговоренного плана с похищенным с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины и пояснил, что совершал кражи совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10», с торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_9», с улицы Чистякова в г.Авдеевка. Кроме того, совершали кражи с кооператива «Строитель» совместно с ОСОБА_5 и братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_4 управлял автомобилем. С обстоятельствами совершения краж, указанных в обвинительном заключении, с количеством похищенного согласен в полном объеме, пояснил, что похищенным распоряжались по собственному усмотрению, инициатором одних краж был он, других - ОСОБА_3. Кроме того, пояснил, что в одном из дачных домиков в феврале 2012 года в кооперативе «Строитель» нашел бумажный сверток с патронами, спрятал в карман и хранил потом дома в чайнике, где у него их и изъяли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершал совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 кражи с кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10», с торгового павильона «ІНФОРМАЦІЯ_9», с улицы Чистякова в г.Авдеевка, с кооператива «Строитель», там в кражах принимал участие его брат ОСОБА_4, который отвозил их дачным участкам и забирал с похищенным на машине. Кроме того, с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 они совершили кражу угля по ул. Некрасова в г.Авдеевка. Похищенным распоряжались по своему усмотрению - делили между собой. С обстоятельствами совершенных преступлений, списком похищенного согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что в феврале 2012 года вместе с братом ОСОБА_3 и ОСОБА_5 похитили уголь по ул. Некрасова в г.Авдеевка. Также вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершал кражи с дачного кооператива «Строитель» - подвозил ребят к дачному участку, потом уезжал, когда они ему звонили - приезжал и забирал всех с похищенным. С обстоятельствами совершения преступлений, указанных в обвинительном заключении согласен полностью, размер и количество похищенного указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Понимал, что совершает преступление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 18 5УК Украины признал полностью, подтвердил, что на протяжении февраля 2012 года совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершал хищения индивидуального имущества граждан из дачных участков граждан в кооперативе «Строитель», кроме того, с братьями ОСОБА_4 совершил кражу угля в г.Авдеевка. С обстоятельствами совершения преступления согласен в полном объеме. Также добавил, что инициаторами были ОСОБА_3 и ОСОБА_6, металлолом сдавали, особой выручки от краж не имели - не больше 200,0 грн.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимых и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенном с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище доказанной полностью, а окончательную квалификацию их действий органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины суд считает правильной.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в полном объеме доказана вина подсудимого ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия, поскольку он своими умышленными действиями совершил приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины - отнесение его законодателем к тяжким преступлениям, степень тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины (преступление средней тяжести), обстановку и способ совершения преступлений, степень негативных материальных последствий для потерпевшей стороны, данные о личности подсудимых:

- ОСОБА_6 - ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - зависящий от каннабиса, на учете у врача психиатра не состоит, холост, отрицательно характеризуется по месту жительства;

- ОСОБА_3 - ранее судим, состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом потребление каннабиса с вредными последствиями, на учете у психиатра не состоит, холост, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в производстве Авдеевского городского суда Донецкой области имеется в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.185 УК Украины;

- ОСОБА_4 - ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- ОСОБА_5 - ранее не судим, состоит на профилактическом учете у нарколога с 09.04.2009 года с предварительным диагнозом потребление каннабиса, на учете у психиатра не состоит, холост, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_3 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения ими преступлений, степень тяжести преступления, наступившие последствия, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_6 в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 10.06.2010 года, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в пределах санкции статей Уголовного кодекса, инкриминируемых подсудимым в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_3 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

В тоже время, суд приходит к убеждению, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к ним ст.75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям наказания.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров подсудимому ОСОБА_6 к наказанию за данные преступления необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок назначенного подсудимому ОСОБА_6 наказания засчитывается время пребывания под стражей, в связи, с чем срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента его задержания, т.е. 29 февраля 2012 года.

Избранную в отношении подсудимого ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Избранную в отношении подсудимого ОСОБА_3 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее следует изменить с помещением осужденного в Донецкий СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до решения вопроса о месте отбывания назначенного наказания, срок наказания при этом исчислять с момента его задержания.

Избранную в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК Украины:

- гарантийный талон, товарный чек, акустическую систему состоящую из четырех колонок, светомузыкальный блок, соковыжималку в корпусе белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 оставить последней по принадлежности;

- музыкальный центр «SONY», пять ковров и две ковровые дорожки, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10, оставить последнему по принадлежности;

- топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- коробку из-под цифрового фотоаппарата «OLIMPUS», фотоаппарат «OLIMPUS», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, оставить последнему по принадлежности;

- 6 патронов, находящихся на хранении в разрешительной системе Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ДЦК № 059548, уничтожить;

- дермантиновый чехол черного цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_14, оставить последнему по принадлежности.

Поскольку постановлением от 13 апреля 2012 года следователя СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области к материалам уголовного дела приобщены автомобиль ВАЗ 21099 темно-синего цвета гос.номер НОМЕР_2 и документы на право управления им, однако место их хранения не установлено, суд считает необходимым возвратить указанные предметы их законным владельцам.

С учетом установленных обстоятельств, с виновных в солидарном порядке (солидарную ответственность по возмещению вреда несут лица, деяния которых были объединены общим преступным намерением, а причиненный ими вред стал следствием их общих действий) в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение:

- дактилоскопической экспертизы по счету № 23 от 13.04.2012 г. в сумме 294,0 грн. (солидарно с виновных ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - проведена по эпизоду кражи в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10»);

- трассологической экспертизы по счету № 16 от 02.04.2012 г. в сумме 235,2 грн. (солидарно с виновных ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - проведена по эпизоду кражи с магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9»);

- трассологической экспертизы по счету № 22 от 11.04.2012 г. в сумме 352,8 грн. (солидарно с виновных ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - эпизод кражи с дачного домика НОМЕР_3 дачного кооператива «Строитель»).

С виновного ОСОБА_6 в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежит взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение баллистической экспертизы по счету № 2617-2/198 от 10.04.2012 г. в сумме 235,2 грн.

Гражданские иски в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 10.06.2010 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до решения вопроса о месте отбывания назначенного наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 29 февраля 2012 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области до решения вопроса о месте отбывания назначенного наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания, назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после чего отменить.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания, назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон, товарный чек, акустическую систему состоящую из четырех колонок, светомузыкальный блок, соковыжималку в корпусе белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 оставить последней по принадлежности;

- музыкальный центр «SONY», пять ковров и две ковровые дорожки, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10, оставить последнему по принадлежности;

- топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- коробку из-под цифрового фотоаппарата «OLIMPUS», фотоаппарат «OLIMPUS», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, оставить последнему по принадлежности;

- 6 патронов, находящихся на хранении в разрешительной системе Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ДЦК № 059548, уничтожить;

- дерматиновый чехол черного цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_14, оставить последнему по принадлежности.

- автомобиль ВАЗ 21099 темно-синего цвета гос.номер НОМЕР_2 и документы на право управления им возвратить законным владельцам.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы по счету № 23 от 13.04.2012 г. в сумме 294,0 грн. (двести девяносто четыре грн. 00 коп.).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение трассологической экспертизы по счету № 16 от 02.04.2012 г. в сумме 235,2 грн. (двести тридцать пять грн. 20 коп.).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение трассологической экспертизы по счету по счету № 22 от 11.04.2012 г. в сумме 352,8 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение баллистической экспертизы по счету № 2617-2/198 от 10.04.2012г. в сумме 235,2 грн. (двести тридцать пять грн. 20 коп.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О. В. Ус