Вирок № 2736720, 10.01.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-177 / 2008р.

Справа №1-28 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 10 ” січня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, молдованина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008р. о 22 год ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння АДРЕСА_2 , біля магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який належить ПП “ ОСОБА_2 .”, з метою подорожі до с-ща Братське, самовільно, без дозволу власника заволодів автомобілем іноземного виробництва, марки GREAT WALL”, модель SAFE CC 6460 DY, чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, вартістю 72418 грн 82 коп, який належить ОСОБА_3 ., залишеним власником на стоянці біля вказаного магазину. На вказаному автомобілі ОСОБА_1 . здійснив рух з с. Антоново в с-ще Братське, де рухаючись по вул. Вороніна, повернув вліво на вул. Леніна, розвернувся та, не впоравшись керуванням, допустив з'їзд на праву обочину і зіткнення автомобіля з бетонною огорожею, розташованою навпроти кафе-бару “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” АДРЕСА_3 , чим пошкодив вказаний автомобіль і тим самим завдав власнику автомобіля ОСОБА_3 . матеріальних збитків на загальну суму 32034 грн 67 коп.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що з 2005р. працює у ОСОБА_3 ., який займається підприємницькою діяльністю. Документів, які б дозволяли управляти транспортним засобом він не мав, до спеціальної автошколи на управління транспортними засобами він не ходив і не навчався. Водити машину його трохи навчили друзі, але водить він дуже погано. 12 вересня 2008р. ОСОБА_3 . попросив його та ОСОБА_4 . в ніч з 12 на 13 вересня 2008р. поохороняти біля водогону металеві труби, щоб їх вночі не покрали. А, оскільки вночі дуже холодно, то залишив їм машину з ключами, для того, щоб вони могли перебувати в салоні автомобіля та грітися. Дозволу рушати з місця вказаним автомобілем ОСОБА_3 . їм не надавав. О 18 год ОСОБА_3 . поїхав додому в с. Вознесенське, а він з ОСОБА_4 . залишилися охороняти трубу і з цього часу він почав вживати пиво в магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, на стоянці біля якого постійно стояв автомобіль ОСОБА_3 . О 21 год магазин закрився і він вирішив з'їздити до с-ща Братське за пивом. На дану пропозицію ОСОБА_4 ., який був в тверезому стані відмовився, а він, хоч і перебував в стані алкогольного сп'яніння, і напевно знав, що ОСОБА_3 . дозволу на керування його транспортним засобом не надавав, дочекавшись відлучення ОСОБА_4 ., о 22 год сів за кермо автомобіля і поїхав в с-ще Братське за пивом. В с-щі Братське він рухався по вул. Вороніна, а потім повернув на вул. Леніна, де розвернувся, а коли став їхати прямо, то не впорався з керуванням і з'їхав на праву обочину, зіткнувся з бетонною огорожею навпроти кафе-бару “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, чим пошкодив автомобіль ОСОБА_3 .

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 12 вересня 2008р. та таблиці з фотозображеннями до нього, АДРЕСА_3 , біля металевого вагончика кафе-бару “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” в бетонну огорожу в'їхав автомобіль іноземного виробництва, марки GREAT WALL”, модель SAFE CC 6460 DY, чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Від стоянки по ходу на тротуарі розташований вказаний автомобіль передньою частиною до кафе-бару “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”. Автомобіль розташований перпендикулярно вулиці Леніна на відстані 6,2 м від стовпа ЛЕП №7 від переднього правого колеса і на відстані 6,8м від стовпа ЛЕП №7 до заднього правого колеса. На відстані 4,6 м від бордюру стоянки до правого заднього колеса автомобіля і на відстані 1,75м від бордюра до лівого заднього колеса автомобіля. На відстані 4,9м від кута бетонної огорожі до лівого переднього колеса і на відстані 7,3м від кута бетонної огорожі до лівого заднього колеса автомобіля. На відстані 3,25м від клумби до заднього лівого колеса автомобіля. На відстані 4,52м від ступеньок до лівого переднього колеса автомобіля і на відстані 4,37м від ступеньок до правого переднього колеса автомобіля. Відстань від бетонної огорожі до бордюра автостоянки складає 9м. Ширина проїжджої частини дороги на даній ділянці складає 12м. Стовп ЛЕП №7 розташований з правої сторони від автомобіля, на відстані 3,6м від бордюра автостоянки. Висота бордюра складає 20см. З лівої сторони бетонної огорожі на відстані 1,56м на землі лежать уламки від вищевказаного автомобіля. На самій бетонній огорожі видно слід від удару, пошкоджено гранітний камінь. Від переднього правого і заднього правого колеса на асфальтно-бетонному покритті видно сліди від дисків автомобіля. Сліди гальмування відсутні. /а.с. 9-14/.

У відповідності до протоколу огляду транспорту від 13 вересня 2008р., автомобіль, марки GREAT WALL”, модель SAFE CC 6460 DY, чорного кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, має наступні механічні пошкодження: розбито переднє вітрове скло, передня фара (блок фар) і поворот, передня декоративна решітка для противотуманних фар, відсутній лівий передній поворот; деформовано передній капот, переднє праве крило та розбита пластмасова декоративна накладка на крило, передня панель фар з правої сторони, правий підкрилок ланжерона, передній бампер, переднє ліве крило в передній частині, декоративна пластмасова накладка, стіклоочисників, з правої сторони передній та задній диски мають пошкодження та їх шини також в скупченому стані, які мають місця розриву. На правому передньому крилі відсутня літера “а” та “с” від назви марки автомобіля. /а.с. 15/.

З протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №256 від 12 серпня 2008р., у гр-на ОСОБА_1 . гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 35/.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3/64 від 18 жовтня 2008р. з таблицею зображень до нього, дійсна ринкова вартість автомобіля GREAT WALL SAFE CC 6460 DY реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до довідкової літератури та наданих даних, на дату незаконного заволодіння, складає 72 418 грн 82 коп. Вартість матеріальних збитків, завданих власнику, внаслідок пошкодження автомобіля GREAT WALL SAFE CC 6460 DY реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з наданих замовником даних та бази даних програмного забезпечення “AUDATEX”, складає 32034 грн 67 коп. Вартість ремонту відновлювальних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля GREAT WALL SAFE CC 6460 DY реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з наданих замовником даних та бази даних програмного забезпечення “AUDATEX”, складає: 28746 грн 79 коп. /а.с. 68-81/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудного, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 486 грн. 78 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації особисто належного йому майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 486 (чотирьохсот вісімдесяти шести) гривень 78 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -