Вирок № 2736718, 10.01.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-175 / 2008р.

Справа №1-26 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 10” січня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Шевченко Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем магазину супермаркет електроніки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, учня Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем магазину супермаркет електроніки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008р. о 22 год. ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо придбавши на базарі два господарські ножі та поліетиленову плівку, на автомобілі ГАЗ-2705, білого кольору, д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 ., якому попередньо про крадіжку не повідомляли, прибули до с. Шевченко Братського району, де на відстані близько 500м зі східної сторони, переодягнулись, взяли з собою мотузку та вищевказані ножі і пішли в с. Шевченко. О 22 год 40 хв. ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 . прибули до території домоволодіння гр. ОСОБА_4 ., розташованого АДРЕСА_3 , де проникли на територію домоволодіння і через незачинені двері шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення, звідки таємно, із корисних спонукань, з метою збагачення, викрали дорослу дійну корову, червоно-степової масті, вагою 500 кг, яку вивели до лісосмуги за село на відстань близько 1500м зі східної сторони, де зарізали та розділили, спричинивши ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, збиток на загальну суму 5000 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що вони разом працюють охоронцями супермаркету побутової техніки і мають брак коштів для своїх потреб. Одного разу вони зібралися разом та почали думати, яким чином можна отримати гроші, і тоді ОСОБА_1 . запропонував поїхати в с. Шевченко Братського району та викрасти корову. ОСОБА_2 . погодився. 28 жовтня 2008р. вони поїхали в м. Нова Одеса, де зустріли ОСОБА_3 ., з яким домовилися про автомобіль, яким необхідно буде перевозити м'ясо викраденої в майбутньому корови, за що пообіцяли заплатити 1500 грн. На дану пропозицію ОСОБА_3 . дав свою згоду. Попередньо в м. Миколаєві вони придбали два господарські ножі з металевими ручками та поліетиленову плівку. 29 жовтня 2008р. в післяробочий час ОСОБА_1 . взяв з собою робочий одяг, два господарські ножі, все поклав в поліетиленовий пакет та взяв пакет з собою. У ОСОБА_2 . в цей день був вихідний, він одягнувся в робочу форму, взяв з собою сокиру, два кухонних ножі з дерев'яною та пластмасовою ручками, засіб для точіння ножів та поліетиленову плівку. Всі свої речі ОСОБА_2 . поклав в чорну багажну сумку і вони з ОСОБА_1 . зустрілися в м. Миколаєві біля магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” м. Миколаєва, звідки направилися до м. Нова Одеса, де пересіли в автомобіль ОСОБА_3 . і поїхали до с. Шевченко Братського району. Про мету поїздки вони ОСОБА_3 . не розповідали. О 22 год вони під'їхали до вказаного населеного пункту на відстані близько 1 км, зупинилися, в автомобілі ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . переодяглися в робочий одяг та пішли в село Шевченко. Вони попрямували по вулиці, яка не була освітленою, наблизилися до домоволодіння ОСОБА_4 ., у дворі якої не горіло світло, двір був порожній та без огорожі на задньому дворі. ОСОБА_1 . зайшов на територію домоволодіння зі сторони господарського двору, де з правої сторони був розташований сарай, а з лівої - будинок. ОСОБА_1 . увійшов до сараю і побачив там дорослу корову бурого кольору. В цей час ОСОБА_2 . залишився стояти на вулиці, спостерігаючи за округою. О 22 год 40хв. ОСОБА_1 . від'єднав металевий ціпок від корови, одягнув на нею мотузок та повів за село, в цей час ОСОБА_2 . йшов позаду та підганяв корову. Підійшовши до лісосмуги, вони зателефонували ОСОБА_3 ., щоб той під'їхав до них. Потім ОСОБА_1 . взяв великий ніж з металевою ручкою і перерізав корову горло, почекали поки кров повністю стече, зняли шкіру, порізали тушку на шматки, поскладали в автомобіль та поїхали до м. Миколаєва.

Вина підсудних ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_4 . від 30 жовтня 2008р. та таблиці з фотозображеннями до нього, вказане домоволодіння розташовано в с. Шевченко Братського району АДРЕСА_3 . При вході на господарський двір через дерев'яні ворота, з лівого боку розташований одноповерховий житловий будинок, з правого боку - одноповерховий сарай. Вхід в сарай здійснюється з середини двору через дерев'яні двері, які мають скоби та дерев'яні гачки. Під час огляду дверей слідів пошкоджень не виявлено. При вході в сарай в лівому кутку сараю видно місце, де під стінкою розташовані ясла з соломою, на яких лежить металевий ціпок. На зораній земельній ділянці, розташованій біля домоволодіння, видно сліди від коров'ячого копита до балки. /а.с. 10-12/.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 30 жовтня 2008р. та таблиці з фотозображеннями до нього, на відстані близько 1500 м в східну сторону від с. Шевченко Братського району розташована лісосмуга, на відстані 60 м від її початку, біля дерева на землі виявлено нутрощі від корови, сліди бурого кольору, схожі на кров, задні копита та вим'я від корови, шкіра, під якою виявлено мотузку зі слідами бурого кольору, схожими на кров. Поряд лежали передні копита, ошийник, зроблений з ременя сірого кольору і коров'яча голова, у правому вусі якої знаходиться її особистий реєстраційний номер жовтого кольору “ НОМЕР_2 ”. Біля даного місця в лісосмузі знаходяться шматки з матерії зі слідами бурого кольору, схожими на кров. На ґрунтовій дорозі та поряд з ґрунтовою дорогою на полі було виявлено протектори від слідів шин автомобіля, які були зафіксовані на гіпсові знімки і вилучено до Братського РВ УМВС. Також на траві виявлено пачку від цигарок “Chesterfield Clasic Blue”, клаптик паперу з надрукованим написом “Накладна НОМЕР_3  від 24.10.2008р., Центральний ринок “ ОСОБА_5 ”, ТОВ Терновський хлабзавод, на прізвище “ ОСОБА_5 ”. /а.с. 16-19/.

Як свідчить протокол огляду транспортного засобу від 31 жовтня 2008р. з таблицею з фотозображеннями до нього, об'єктом огляду являється автомобіль ГАЗ-2705, д/з НОМЕР_1 , легковий вантажно-пасажирський, номер шасі НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, білого кольору, 2000 року випуску. При огляді водійської кабіни на панелі біля пасажирського сидіння виявлено пачку з-під сигарет “Chesterfield Clasic Blue” з двома цигарками. В бардачку виявлено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 ., опресовочний талон на автомобіль ГАЗ-2705, талон попереджень, страховий поліс. На пасажирському сидінні та під сидінням виявлено накладні на хлібо-булочні вироби від ТОВ Терновського хлібзаводу. В правій передній боковій дверці виявлено ніж з дерев'яною ручкою довжиною 13 см, довжиною леза - 20 см. При огляді вантажного відділу автомобіля на правій боковій дверці в нижній частині на відстані 25 см від порогу виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, а також потік бурого кольору, схожий на кров. В салоні автомобіля, між сидіннями та перегородкою від водійської кабіни, на землі виявлено гаманець з двома пластиковими картками: кредитна картка на ОСОБА_1 ., та пластикова студентська картка на ім'я ОСОБА_1 . На сидінні виявлено багажну сумку чорного кольору, спортивні штани та спортивну кофту, які мали сліди бурого кольору, схожі на кров. На дні сумки - сокира, три ножі різного розміру, зі слідами бурого кольору, схожими на кров, засіб для точіння ножів. /а.с. 22-28/.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01 листопада 2008р., ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . розповіли та показали порядок вчинення ними крадіжки корови з сараю ОСОБА_4 . в АДРЕСА_3  / а.с. 63-69, 71-76/.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №2016 від 12 листопада 2008р., гіпсовий зліпок №2 зі слідом протектору шини придатний для встановлення групової приналежності протектору шини, який його залишив. Фрагмент протектора шини, що зафіксований на гіпсовому зліпку №2, вилученому під час огляду місця події 30 жовтня 2008р. за фактом крадіжки корови у гр. ОСОБА_4 . в АДРЕСА_3 , був залишений протектором шини, малюнок якого аналогічний малюнку протектора двох шин, знятих з автомобіля ГАЗ-2705, д/з НОМЕР_1 . /а.с. 126-131/.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються попередня змова групою осіб та проникнення в приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного відносно особи похилого віку, дані про особу підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, а ОСОБА_1 . - і за місцем навчання, щиро розкаялися у вчиненому, в повному обсязі відшкодували завдану шкоду, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: два сліди від протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на гіпсових зліпках; клаптик паперу розміром 21 х 12,5 см, на якому принтерним способом чорного кольору надруковано “Накладна НОМЕР_3  від 24.10.2008 року“; ніж з дерев'яною рукояткою довжиною рукоятки 13 см, довжиною леза 20 см; ніж з пластмасовою рукояткою довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза 17 см; ніж з металевою рукояткою довжиною рукоятки 10 см, довжиною леза 12,5 см; ніж з металевою рукояткою довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза 20 см; сокиру довжиною рукоятки 32 см до обуха, довжиною леза 13,5 см, висотою 16 см; засіб для точіння ножів; спортивні штани чорного кольору з червоними лампасами по боках та спортивну кофту чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братськогоо РВ УМВС, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 81 КПК України, - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  та ОСОБА_2  визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1 (одного) року не здійснять нового злочину і виконають обов'язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, кожному залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: два сліди від протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на гіпсових зліпках; клаптик паперу розміром 21 х 12,5 см, на якому принтерним способом чорного кольору надруковано “Накладна НОМЕР_3  від 24.10.2008 року“; ніж з дерев'яною рукояткою довжиною рукоятки 13 см, довжиною леза 20 см; ніж з пластмасовою рукояткою довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза 17 см; ніж з металевою рукояткою довжиною рукоятки 10 см, довжиною леза 12,5 см; ніж з металевою рукояткою довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза 20 см; сокиру довжиною рукоятки 32 см до обуха, довжиною леза 13,5 см, висотою 16 см; засіб для точіння ножів; спортивні штани чорного кольору з червоними лампасами по боках та спортивну кофту чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братськогоо РВ УМВС, - знищити.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1  та ОСОБА_2  судові витрати в розмірі 188 (ста вісімдесяти восьми) гривень 31 копійок за проведення судово-трассологічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -