Ухвала суду № 27367167, 17.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5439/12

ун. № 2608/11510/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступноким якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № ААВ-1995-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 дозволений овердрафт в розмірі 7000,00 грн., встановивши строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 02.08.2008 по 02.08.2009. Згідно п. 3.4.6 договору, відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений в п. 2.6. договору та погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5. договору. В період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотрималась умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 07.06.2012 становила 14098,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступноким якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем було укладено договір № ААВ-2043-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в розмірі 8000,00 грн., встановивши строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 05.08.2008 по 05.08.2009. згідно п. 3.4.6 договору, відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений в п. 2.6. договору та погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5. договору. В період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотрималась умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 07.03.2012 становила 19593,02 грн., яка складається з 8003,40 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 11589,62 грн. простроченої заборгованості по процентах.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 19593,02 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 554, 625,1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»заборгованість за договором у розмірі 19593 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.