Справа № 0545/7692/2012
Номер провадження 2/0545/786/2012
РІШЕННЯ
іменем України
06.11.2012
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Гайтеровій Я.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.06.2012 р. звернулась до суду з позовом до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з заробітної плати. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка працювала на підприємстві відповідача з 2.02.2012 р. продавцем. 31 травня 2012 р. трудовий договір був розірваний за згодою сторін. Після звільнення позивачці не виплачена заробітна плата в сумі 4320 грн.
01.10.2012 р. позивачка надала суду додаткову позовну заяву, згідно якої просила стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 8645 грн. 25 коп.
В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, надала письмові заперечення проти позову.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка працювала на підприємстві відповідача з 2.02.2012 р. продавцем. 31 травня 2012 р. трудовий договір був розірваний за згодою сторін.
Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивачки (а.с. 6-8).
Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Заробітна плата позивачки з 2 лютого 2012 р. по квітень 2012 р. складала 1080 грн. в місяць, з квітня по день звільнення 1087 грн. в місяць.
У лютому місяці у позивачки було 25 робочих днів. Заробітна плата позивачки за день складала 43 грн. 20 коп. (1080:25=43,2). Позивачка у лютому місяці пропрацювала 10 днів, тому заробітна плата позивачки повинна складати 648 грн. (15*43,2=648), з яких вона вже отримала 338 грн. Заборгованість з заробітної плати за лютий місяць складає 310 грн. (648-338=310)
У березні позивачка отримала заробітну плату у розмірі 665 грн. Заборгованість складає 415 грн. (1080-665=415).
У квітні місяці у позивачки було 25 робочих днів. Її заробітна плата за день складала 43 грн. 48 коп. (1087:25=43,48). Позивачка у квітні пропрацювала 23 дні, тому заробітна плата повинна складати 1000 грн. 04 коп. (23*43,48=1000,04), з яких позивачка вже отримала 535 грн. Заборгованість з заробітної плати за квітень місяць складає 465 грн. 04 коп. (1000,04-535=465,04)
У травні місяці у позивачки було 27 робочих днів. Заробітна плата за день складала 40 грн. 26 коп. (1087:27=40,26). Позивачка у травні пропрацювала 26 днів, тому заробітна плата позивачки повинна складати 1046 грн. 76 коп. (26*40,26=1046,76), з яких позивачка вже отримала 675 грн. Заборгованість з заробітної плати за травень місяць складає 371 грн. 76 коп. (1046,76-675=371,76).
8 березня, 1,2,9 травня є святковими днями оплата за які повинна проводитись у двійному розмірі. Заборгованість з заробітної плати за роботу у святкові дні складає 160 грн. 78 коп.
Таким чином, заборгованість з заробітної плати відповідачки перед позивачкою складає 1722 грн. 58 коп. (310+415+465,04+371,76+160,78=1722,58)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позовні вимоги позивачки задоволені частково, тому судовий збір підлягає стягненню зі сторін пропорційно.
керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 367 п. 2 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з заробітної плати- задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 1722 (одну тисячу сімсот двадцять дві) гривні 58 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати за один місяць в розмірі 465 (чотириста шістдесят п*ять) гривень 04 коп.
Стягнути з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи з правом найму працівників ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 42 гривні 92 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 02895774; отримувач: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); код ЄДРПОУ (банку): 38024012; банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016; розрахунковий рахунок: 31217206700078; код класифікації доходів бюджету: 22030001; символ звітності: 206.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 171 гривня 68 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 02895774; отримувач: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); код ЄДРПОУ (банку): 38024012; банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016; розрахунковий рахунок: 31217206700078; код класифікації доходів бюджету: 22030001; символ звітності: 206.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. Є. Радченко
Судове рішення № 27366182, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0545/7692/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: