Рішення № 2736590, 25.12.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1495/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі –Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач позичила у нього під розписку грошові кошти в розмірі 12300 (дванадцять тисяч триста ) грн., які зобов’язалася повернути 9 червня 2008 р. Але до цього часу вказану суму відповідач не сплатила, тому просив в судовому порядку стягнути з неї ці кошти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив обставини викладені, в ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації, а саме оголошення в газеті «Сумщина». Ніяких документів, які б підтверджували поважність причини її неявки, чи заяви про відкладення розгляду справи, до суду не надійшло.

Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, вислухавши позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики, що підтверджується ксерокопією розписки відповідача від 1 травня 2008 р. (а. с. 5).

Відповідно до змісту розписки відповідач взяла на себе зобов’язання повернути грошові кошти в сумі 12300 грн. 9 червня 2008 р. Проте свої зобов’язання перед позивачем не виконала.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу укладення і виконання договору позики. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 625, 1046-1053 ЦК України./span>

При розгляді справи було встановлено, що позивач позичив відповідачеві грошові кошти, які остання у вказаний термін, а також в подальшому, не повернула.

Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проте, суд розглядає позов в межах вимог заявлених позивачем, а тому з відповідача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 12300 грн. без нарахування процентів.

Керуючись ст. 11, 60, 79, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України 625, 1046-1053 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 12300 (дванадцять тисяч триста) грн., 123 (сто двадцять три) грн. - в відшкодування витрат, понесених ним при сплаті судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» в м Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013 у платіжному документі зазначити призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи», а також найменування суду - «Роменський міськрайонний суд Сумської області», 210 (двісті десять) грн. в відшкодування витрат, понесених ним при оплаті оголошення в газеті «Сумщина».

За заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис…

Копія вірна:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Є.Д.ГЛУЩЕНКО