Рішення № 27365443, 11.09.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.09.2012
Номер справи
2-229/12
Номер документу
27365443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія2/2210/229/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.09.2007 року № 001-22012-300907 в сумі 9642,32 грн. та судовий збір в сумі 214,6 грн. у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без присутності його представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день та час слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору від 30.09.2007 року № 001-22012-300907 відповідачка ОСОБА_2. отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. на споживчі цілі у національній валюті України зі сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa Classic»для тарифного пакету «Visa класичний»станом на 30.09.07 р.; згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 6.04.2012 року за кредитним договором № 001-22012-300907, заборгованість ОСОБА_2 складає 9642,32 грн.; згідно поштових рекомендованих повідомлень ОСОБА_2 повідомлена про те, що Летичівський районний суд викликає її 11.09.2012р. на 11 год. 00 хв., для розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 214.6 грн. видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88, 197, 214, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ Дельта Банк р/рах. № 26252901266735, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 9642.32 грн. - заборгованості за кредитним договором від 30.09.2007 року № 001-22012-300907.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ Дельта Банк рах. № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 214.6 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяпідписОСОБА_3

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 27365443 ?

Документ № 27365443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27365443 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27365443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27365443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27365443, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27365443, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27365443 відноситься до справи № 2-229/12

Це рішення відноситься до справи № 2-229/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27365428
Наступний документ : 27365450