Рішення № 27364697, 08.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2152/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в жовтні 2012 року до суду з позовом до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,0788 га., для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки вказаної ділянки, решта якої належить ОСОБА_1 Вказану частку ділянки прийняла у спадщину, проте не оформила спадкових прав, сестра позивачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказану ділянку, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку не визначенням частки померлої у спільній сумісній власності.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки вказана ділянка перебуває у спільній сумісній власності позивачки та її матері.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Судацької міської ради у судове засідання не з'явився, надав .

Представник Судацької державної нотаріальної контори та державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 57 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів і т.д.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0788 га. для індивідуального житлового будівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ № 118132, виданого 21 лютого 2006 року згідно рішення 29 сесії 24 скликання Судацької міської ради № 928/29-04 від 22 жовтня 2004 року (арк. справи 9, 10).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (арк. справи 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. справи 7).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (сестра позивачки), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (арк. справи 17).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть (арк. справи 6).

ОСОБА_6 (донька померлої ОСОБА_4.) відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (арк. справи 33).

Листом Судацької державної нотаріальної контори № 593/02-14 від 04 жовтня 2012 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну ділянку, у зв'язку не визначенням частки померлої у спільній сумісній власності (арк. справи 17).

За змістом ст.ст. 355, 368 Цивільного кодексу України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначення часток кожного з них у праві власності.

Частка померлого учасника спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах і може переходити як до спадкоємців за заповітом, так і до спадкоємців за законом. Якщо хтось із спадкоємців одночасно виступає співвласником спільного майна, це не дає йому жодних переваг при спадкуванні. Водночас такий спадкоємець-співвласник при розподілі спадщини має переважне перед іншими спадкоємцями право на виділ його у натурі майна у межах його спадкової частки, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 1279 ЦК України).

Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частина 2 статті 370 ЦК України встановлює презумпцію рівності часток співвласників. Інший розмір часток може бути встановлений домовленістю між ними, законом або судовим рішенням. Оскільки склад спадщини згідно ст. 1218 ЦК України визначається на момент відкриття спадщини, до спадкоємця перейде частка у спільній власності спадкодавця в тому обсязі, в якому вона існує на цей момент.

Особливості спадкування частки у спільній сумісній власності визначені також Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до пункту 224 Інструкції нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об'єктом спадкування.

Видача нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, питання про визначення належної йому частки може бути вирішене лише в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 4 статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 18 «ґ» постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у разі переходу права власності на будівлі та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначалось пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено в договорі відчуження останніх.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. При цьому частиною 2 статті 1274 цього Кодексу визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 належить в цілому будинок (арк. справи 37, 11-15), який знаходиться на спірній ділянці, інша частка якої є також її власністю, заявлені вимоги відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначеним у ст. 16 Цивільного кодексу України, є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням наведених положень закону, виходячи з того, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті померлої за законом, за наявності відмови ОСОБА_6 від спадщини, позов ОСОБА_1 про визнання права на власності за нею на земельну ділянку в цілому в порядку спадкування за законом після смерті матері та сестри підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про стягнення з позивачки недоплачної суми судового збору у розмірі 3004,40 грн., з огляду на відомості про вартість спірного нерухомого майна за даними інтернет-ресурсів.

Враховуючи наведене, на підставі частини 1 статті 1223, частини 3 статті 1268, статтею 1269 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - державний нотаріус Судацької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку, площею 0,0788 га. для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 3004,40 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКУ, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Сич