Ухвала суду № 27359265, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року К/9991/61474/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2012р. звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №28214519 від 27.12.2011р.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2012р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012р., ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, а вказану позовну заяву залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2012р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012р. і направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман