Ухвала суду № 27356208, 08.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

“08” листопада 2012 р. справа № 5023/3800/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Омбілік-Трейд” (вх. № 3486 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. у справі № 5023/3800/12

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства “Харківські теплові мереж”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омбілік-Трейд”, м. Харків

про стягнення 10145,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року у справі №5023/3800/12 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості у розмірі 10145,93 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" на користь Державного бюджету України 1609,50 гривень судового збору.

Товариств з обмеженою відповідальністю “Омбілік-Трейд” з зазначеним рішенням не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року у справі №5023/3800/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП “Харківські теплові мережі”.

Одночасно, апелянт звернувся з клопотанням, в якому просив врахувати матеріальний стан ТОВ “Омбілік-Трейд” та звільнити його від сплати судового збору в даній справі за подання ТОВ “Омбілік-Трейд” апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 року у справі №5023/3800/12.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 цього закону передбачено, що платниками судового збору - є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 8 вказаного закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, при цьому, скаржником взагалі не надано доказів та правового обґрунтування доводів викладених в клопотанні про звільнення його від сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду 50% ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи, що скаржником при подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по даній справі, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Омбілік-Трейд” (вх. № 3486 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. у справі № 5023/3800/12.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали додані до скарги, всього на 6 арк.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.