Постанова № 27356131, 06.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р.Справа № 5017/2004/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 758 від 08.10.2012р.)

при секретарі: Станкової І.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Шмаюн Н.В., довіреність № 13, від 10.01.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012р.

по справі № 5017/2004/2012

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"

про стягнення 322 759, 83 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.11.2012р.

Встановила:

У липні 2012 року Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум", в якому просило стягнути з відповідача на їхню користь 215 173, 22 грн. боргу; 107 586, 61 грн. штрафу; 6 455, 20 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача умов договору сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. (суддя Петров В.С.) у задоволенні позову Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" про стягнення заборгованості у розмірі 322 759, 83 грн. відмовлено.

Рішення мотивоване необґрунтованістю позовних вимог ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України", судом зазначене про відсутність доказів, що позивач з'являвся для приймання насіння і йому було відмовлено в цьому, про відсутність доказів щодо повідомлення відповідача про необхідність передачі йому насіння із наданням встановлених звичаями ділового обороту документів що кореспондуються приписами ст.ст. 32, 33, 43 ГПК України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та постановити нове, яким позовні вимоги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача на їхню користь суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 227, 60 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом не досліджено всі фактичні обставини справи.

У додатковому обґрунтуванні позивач стверджує, що на підставі Договору сортозаміни відповідач повинен був передати насіння до 15 серпня 2010 року. Сторона зазначає, що наявність елітного насіння, що підлягала поверненню, судом першої інстанції встановлено лише на підставі довідки С(Ф)Г "Тритікум " від 04 вересня 2012 р. №49. На думку сторони цієї єдиний доказ наявності насіння суперечить вимогам умов договору, а саме пункту 3.4 згідно з яким товар при передачі повинен відповідати вимогам ДСТУ 2240-93 і бути забезпеченим відповідними документами, що підтверджують його якість. Відсутність відповідного сертифікату, необхідність якого визначена статтями 21, 22 Закону України "Про насіння і садивний матеріал", підтверджується довідкою Овідіопольської державної насіннєвої інспекції від 17 травня 2012 року №22, і є доказом відсутності у відповідача насіння соняшнику. Сторона наполягає на відсутності зі її боку порушень при зверненні з вимогою про отримання насіння. При цьому сторона вказує на наявність довіреності на отримання матеріальних цінностей від 22 травня 2012 р. серії НБЖ № 737724 на ім'я головного агронома ДП "Держрезервнасінфонд" та посвідчень про відрядження.

Сторона звертає увагу на наявність листа - вимоги № 138-3/2 -14/21 ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" про виконання зобов'язання про передачу насіння за договором сортозаміни, на який суд першої інстанції не звернув уваги. Крім того, позивач стверджує, що для отримання ним насіння за договором сортозаміни не потрібно мати затверджену заяву Мінагрополітики про відпуск насіння конкретній юридичній особі, оскільки зазначений порядок стосується відпустку насіння ДП "Держрезервнасінфонд" сільськогосподарським підприємствам з резервного фонду. Оскільки умовами договору сортозаміни передбачено набуття права власності покупцем при отриманні товару, тому при передачі насіння відповідачу після укладення цього договору він вже є власником цього насіння. Тому немає підстав вважати, що отримане відповідачем від позивача насіння за договором сортозаміни є власністю резервного фонду.

Більш детальніше доводи зазначені у скарзі.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів, 11.03.2010р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та С(Ф)Г „Тритікум" був укладений договір сортозаміни № 110310/01.

За умовами вищезазначеного договору ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність відповідачу такий товар:

- соняшник „Евріка МЛ" еліта (Ярі), у кількості 68,58 тон по ціні 10 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ;

- соняшник „Запорізький 32" гібрид F1 (Ярі), у кількості 1,5 тон по ціні 12 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ;

- соняшник „Одеський 249" гібрид F1 (Ярі), у кількості 1,165 тон по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ (далі -товар 1).

Пунктом 1.2 договору визначено, що С(Ф)Г „Тритікум" зобов'язується передати у власність ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" такий товар:

- соняшник „Евріка МЛ" еліта (Ярі), у кількості 50 тон по ціні 10 555,58 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- пшениця „Дельфін" еліта (Озимі), у кількості 95 тон по ціні 2 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ (далі -товар 2).

Пунктом 1.3. договору сторони визначили, що беручи участь у цьому договорі, кожна із сторін є продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін.

У другому розділі договору визначена вартість товару, а саме: вартість товару - 1, що передається позивачем складає 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ -119 629,95 грн. та вартість товару - 2, що передається відповідачем складає 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ -119 629,95 грн.

Згідно з пунктом 3.1 договору сторони визначили місце знаходження товару: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Теплична, 1. Передання (здачі-приймання) товару - 1 на товар - 2 здійснюється за місцезнаходженням товару - 1 та товару - 2 і оформлюється накладними.

Пунктом 3.2. договору визначено, що передача товару - 1 відбувається не пізніше 01.04.2010 р. Положеннями пункту 3.3. договору визначено, що передача товару - 2 відбувається не пізніше 15.08.2010 р.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що приймання товару - 1 та товару - 2 за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається законодавством.

Згідно з пунктом 3.8 договору встановлено, що при неможливості С(Ф)Г „Тритікум" передати позивачу насіння у термін згідно п. 3.3 договору в кількості, яка вказана в п. 1.2., за згодою ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України", С(Ф)Г „Тритікум" може провести розрахунки коштами або іншою сільгосппродукцією на суму, еквівалентну ринковій вартості насіння по ціні, яка складеться на біржовому ринку України з урахуванням сортових надбавок на момент проведення розрахунків, але не нижче вартості переданого насіння вказаного в п. 2.1 цього договору.

Згідно із п. 4.2 договору право власності на товар - 1 та товар -2, який підлягає обміну за цим договором, виникає у сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акту здавання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що порядок виконанням умов цього договору відповідачем забезпечується договорами застави; в заставу надається: сільськогосподарська техніка 2006 року випуску, договір застави повинен бути нотаріального посвідченим у термін до 01.04.2010р. та майбутній урожай посівів ярого ячменю з площі 350 га у кількості 700 т, договір застави повинен бути нотаріального посвідченим у термін до 01.06.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2010р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (заставодержатель) та С(Ф)Г „Тритікум" (заставодавець) було укладено договір застави (а.с.44).

Відповідно до положень розділу 2 договору застави забезпечується зобов'язання, вказане в п. 1.2 договору сортозаміни, а саме: передача насіння соняшнику та пшениці С(Ф)Г „Тритікум" повинна відбутися не пізніше 15 серпня 2010р. В забезпечення своєчасного та повного виконання вищевказаних зобов'язань за договором поставки заставодавець надає наступне майно: зернозбиральний комбайн марки СК -5 „Нива-Ефект", 2006 року випуску, заводський № 185166, двигун № 042294, реєстраційний № 06690 ВН; зернозбиральний комбайн марки СК -5 „Нива-Ефект", 2006 року випуску, заводський № 185444, двигун № 042557, реєстраційний № 06689 ВН.

Зі змісту договору вбачається, що 09.03.2010 р. ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" передало С(Ф)Г „Тритікум" насіння, а саме:

- соняшник „Евріка МЛ" еліта (Ярі) у кількості 68,58 т по ціні 10 000,00 грн./т з урахуванням ПДВ;

-соняшник „Запорізький 32" гібрид F1 (Ярі) у кількості 1,5 т по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- соняшник „Одеський 249" гібрид F1 (Ярі) у кількості 1,165 т по ціні 12 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ, власником якого є ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України".

Відповідно до акту прийому-передачі насіння вбачається, що вартість вказаного товару - 1, що передається ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" склала 717 779,73 грн., у тому числі ПДВ 119 629,95 грн. (а.с. 11).

Згідно до накладної від 07.09.2010р. № 194 вбачається, що С(Ф)Г „Тритікум" передало ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" частину насіння: елітне насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 36,6 т та насіння озимого ячменю сорту „Достойний" першої репродукції у кількості 75 т, вартість яких склала 190 003,50 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами була укладена додаткова угода № 141210/01 від 14.12.2010 р. до договору сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р., за умовами якої сторони дійшли згоди, що залишок заборгованості в сумі 527 776,23 грн. С(Ф)Г „Тритікум" проводить розрахунок шляхом передачі елітного насіння соняшнику сорту „Евріка МЛ" урожаю 2010 р. у кількості 50 т по ціні 10 555,58 грн. за тонну з урахуванням ПДВ, у строк до 20 січня 2011 р.

Додатковою угодою № 310811-5 від 31.08.2011р. сторони дійшли згоди щодо погашення частини заборгованості по договору сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р. в сумі 93 443, 04 грн. шляхом передачі:

- насіння озимого ячменю сорту „Трудівник" 1 репр. урожаю 2011 року в кількості 20 т по ціні 1 557,38 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- насіння озимого ячменю сорту „Селена Стар" 1 репр. урожаю 2011 р. в кількості 40 т по ціні 1 557,38 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Згідно накладної від 31.08.2011р. № 114 вбачається, що Сільськогосподарське (фермерське) господарство „Тритікум" передало ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" насіння озимого ячменю сорту „Трудівник" першої репродукції у кількості 20 т, насіння озимого ячменю сорту „Селена Стар" першої репродукції у кількості 40 т, вартість яких склала 93 443,04 грн. (а.с. 114).

Таким чином, за умовами договору та додаткової угоди від 14 грудня 2010 року останній строк передачі насіння відповідачем позивачу -20 січня 2011 року. Частина елітного насіння соняшнику сорту "Евріка МЛ", що належить передачі від СФГ „Тритікум" складає 16 146 т.

Зазначені обставини не оспорюються сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ДП "Держрезервнасінфонд" 23 травня 2012 р. направив головного агронома, діючого на підставі довіреності від 22 травня 2012 серії НБЖ № 737724 для отримання залишку насіння, що підтверджено копіями посвідчень про відрядження та довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідно до листа-вимоги № 138-3/2-14/21 від 07.06.2012р. вбачається, що ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" повідомило Сільськогосподарське (фермерське) господарство „Тритікум" про необхідність виконання зобов'язання по договору сортозаміни від 11.03.2010 р. № 110310/01 та зобов'язало Сільськогосподарське (фермерське) господарство „Тритікум" передати елітне насіння соняшнику сорту „Евріка МЛ" у кількості 16,146 тонн з наданням відповідних документів, що посвідчують його якість (а.с.17-18).

Але відповідач до цього часу відпуск насіння не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору (п.3.8) при неможливості Сторони 2 передати Стороні 1 насіння у термін згідно з п. 3.3 в кількості, яка вказана у пункті 1.2 за згодою Сторони 1 Сторона 2 може провести розрахунки коштами або іншою сільгосппродукцією на суму еквівалентну ринкової вартості насіння по ціні , яка складається на біржовому ринку України з урахуванням сортових надбавок на момент проведення розрахунків, але не нижче вартості переданого насіння вказаного у пункті 2.1 Договору. (а.с.9 об.)

Неможливість повернення насіння соняшнику Еврика МЛ підтверджується листом від 17.08.2011р. (а.с. 75), яким СФГ „Тритікум" повідомляє ДП "Держрезервнасінфонд" , що станом на 16.08.2011р. СФГ „Тритікум" не має можливості повернути насіння.

Довідка СФГ „Тритікум" № 49 від 04.09.2012р. про наявність складському приміщенні підприємства соняшнику "Еврика МЛ" еліта в кількості 25 тон спростовується відсутністю відповідного сертифікату на насіння України, необхідність якого визначена статтями 21, 22 Закону України "Про насіння і садивний матеріал" та довідкою Овідіопольської державної насіннєвої інспекції від 17 травня 2012 року №22.

Копія сертифікату за № 014692 (а.с.94) не приймається до уваги, оскільки сертифікат дійсний до 04.07.2011р., а станом на 16.08.2011р. СФГ „Тритікум" не мав можливості повернути насіння.

Таким чином доводи позивача щодо стягнення з відповідача вартості насіння є цілком обґрунтованими, відповідають обставинам справи та підлягають задоволенню.

Доводи суду про відсутність вини відповідача, що тягне за собою відмову у стягненні збитків є хибними, тому що позивачем заявлені позовні вимоги про виконання обов'язку за договором сортозаміни (а.с.4-5) з посилкою на статті 525,526,530 Цивільного кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50% від вартості непереданого насіння, що обумовлено пунктом 5.5 Договору.

Висновки суду першої інстанції, що позивачем не додержано необхідних вимог для отримання насіння від СФГ „Тритікум" і розпоряджатися насінням, яке перебуває у резервному фонді, позивач не може без погодження Міністерства аграрної політики та продовольства, що сам позивач не є особою, яка може безпосередньо отримувати від відповідача насіння, оскільки насіння відпускається сільськогосподарським товаровиробникам, є хибними на підставі такого.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року № 977 „Про деякі питання державного резервного насіннєвого фонду" (із наступними змінами) затверджений Порядок формування, зберігання та використання державного резервного насіннєвого фонду. В цьому Порядку зазначено, що відпуск насіння з резервного фонду здійснюється Державним резервним насіннєвим фондом України за дорученням Міністерства аграрної політики та продовольства шляхом продажу, обміну або надання позички з укладенням відповідних договорів із сільськогосподарськими товаровиробниками. Так, для отримання насіння з резервного фонду сільськогосподарський товаровиробник подає до Міністерства аграрної політики та продовольства заяву, погоджену з відповідною райдержадміністрацією. Більш того, відповідно до п. 1 вказаного Порядку державний насіннєвий фонд формується для забезпечення насінням районів, що не виробляють власного насіння або мають обмежені можливості його виробництва, надання допомоги юридичним та фізичним особам, зайнятим виробництвом сільськогосподарської продукції, у разі знищення або пошкодження насінницьких посівів унаслідок стихійного лиха, для забезпечення сортовідновлення, сортозаміни та реалізації насіння за міжнародними договорами, а не для власних потреб.

Отже, судом першої інстанції помилково встановлено, що направляючи вимогу від 07.06.2012 року № 138-3/2-14/21 до СФГ „Тритікум" про передачу елітного насіння соняшнику сорту „Евріка МЛ" у кількості 16,146 т з наданням відповідних документів, позивач порушив вказаний Порядок, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року № 977, не надав відомостей щодо особи, якій має бути передане вказане насіння, та затверджену Мінагрополітики заяву про отримання цього насіння конкретною юридичною особою, оскільки такий порядок стосується передачі насіння з резервного фонду.

У даному випадку згідно із п. 4.2 договору право власності на товар - 1 та товар -2, який підлягає обміну за цим договором, виникає у сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акту здавання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.

Таким чином, позивач у цьому випадку виступає як покупець товару, власником якого є СФГ „Тритікум", а не державний резервний фонд. Власником цього товару на умовах договору ДП "Держрезервнасінфонд" буде лише після отримання товару від СФГ „Тритікум".

За таких обставин Порядок, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року № 977, при отриманні насіння за договором сортозаміни на позивача не розповсюджується.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, рішення підлягає скасуванню.

При прийнятті нового рішення судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому стягує з відповідача на користь позивача вартість непереданого насіння 215173,22 грн., штраф у розмірі 50% вартості непереданого насіння 107 586,61 грн., сумі та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 682,80 грн. (6 455,20грн. +3227,60 грн.)

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.3, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"- задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. по справі № 5017/2004/2012 - скасувати.

Прийнятті нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (67806, Одеська область, Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Теплічна, 1 код ЄДРПОУ 30420824 , р/р 2600201636630 в Одеської філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 328618 (інших реквізитів немає) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26000301035992 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 30518866, код платника ПДВ 305188626552 № свідоцтва 37658173) вартість непереданого насіння 215 173,22 грн., (двісті п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три гривні 22 коп.) штраф 107 586,61 грн. (сто сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 61 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 9 682,80 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 80 коп.)

Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 08.11.2012р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк