Ухвала суду № 27355893, 08.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2727/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.12р. у справі №2а-2727/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Домосвіт Трейд»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000242302 від 17.02.12р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.12р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції не надано належну оцінку тому, що позивачем перевищено ліміт залишку готівки в касі підприємства на суму 15 866,83 грн., що є порушенням правил ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Крім того, апелянт зазначив, що позивач мав би здати грошові кошти, які перевищували ліміт у той же день, а не наступний, оскільки інкасація проходить щоденно.

Враховуючи, що у судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ДПІ у Київській області проведено перевірку господарської одиниці ТОВ «Домосвіт Трейд»- магазину, що розташований за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Гетьмана Сагайдачного, 1, за результатами якої складено акт №0021/101323/37756470 від 08.02.12р.

Перевіркою встановлені порушення позивачем, зокрема, вимог: п. 2.8 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.04р. № 637, зареєстрованого в Мін'юсті 13.01.05р. за № 40/10320, внаслідок перевищення ліміту залишку в касі підприємства готівки на загальну суму 15 866,83 грн. (31.01.12р. -8 905, 35 грн., 07.02.12р. -6 961,48 грн.).

На підставі акта перевірки, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області винесено податкове повідомлення -рішення №0000242302 від 17.02.12р., яким застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 31 733,66 грн. відповідно до абз. 2 ст. 1 Указу Президента України від 12.06.95р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

За результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення -рішення №0000242302 від 17.02.12р., вказане податкове повідомлення -рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на наступний день було здано до обслуговуючих банківських установ понадлімітні готівкові кошти, у зв'язку з чим відсутнє порушення вимог чинного законодавства України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.04р. № 637, зареєстрованого в Мін'юсті 13.01.05р. за № 40/10320 (надалі -Положення) підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб. За відсутності банків готівкова виручка (готівка) для переказу на банківські рахунки підприємства може здаватися до операторів поштового зв'язку та небанківських фінансових установ, які мають ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на здійснення переказу коштів.

Відповідно до п. 5.9 Положення, готівкові кошти не вважаються понадлімітними в день їх надходження, якщо вони були здані в сумі, що перевищує встановлений ліміт каси, до обслуговуючих банків не пізніше наступного робочого дня банку або були видані для використання підприємством відповідно до законодавства (без попереднього здавання їх до банку і одночасного отримання з каси банку на зазначені потреби) наступного дня на потреби, які пов'язані з діяльністю підприємства.

Як свідчать матеріали справи, ліміт каси підприємства встановлений у сумі 54 990 грн.

З акта перевірки вбачається, що в касі позивача сума готівкових коштів (залишок на кінець дня) 31 січня 2012 року та 07 лютого 2012 року становила, відповідно, 63 895,94 грн. та 61 952,07 грн., що перевищує ліміт залишку готівки в касі, який складав 54990 грн., на загальну суму 15 866,83 грн. (31.01.12р. -8 905, 35 грн., 07.02.12р. -6 961,48 грн.).

Водночас, як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, отримана виручка (готівка) була здана позивачем на наступний день до обслуговуючого банку, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими касовими ордерами від 01.02.12р. та від 08.02.12р. (а/ 12, 14), що виключає висновок відповідача про порушення позивачем вимог пункту 2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач, внаслідок неврахування пункту 5.9 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, помилково дійшов до хибного висновку про утворення в касі позивача понадлімітних залишків готівки 31.01.2012 та 07.02.2012.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі ВАСУ від 05.10.10р. у справі №К-19637/08р.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.12р. у справі №2а-2727/12/1070 - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.12р. у справі №2а-2727/12/1070 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.