Постанова № 27355474, 01.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - Дяченко С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року справа №2а/1270/4993/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Дяченко С.П., Сіваченка І.В. , Шишова О.О. ,

при секретарі судового засідання Казаковій Т.М.,

за участю представників позивача: Земляного О.Ю., Тєрєховської Н.Є.,

представників відповідача: Костіна Д.І., Бредун О.М., Потапенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у адміністративній справі № 2а/1270/4993/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 № 0002628013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 071 955,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2012 року звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 № 0002628013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 071 955,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем за результатами камеральної перевірки, якою встановлено, що позивачем помилково відображено рядок 13 податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на суму 10 181 722 грн. у зв'язку з невірним заповненням додатку ЗП «Зменшення нарахованої суми податку», що призвело до заниження рядку 16 декларації за 2-4 квартали 2011 року «Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду» на суму 2 071 955 грн. Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2012 № 0002628013 .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у адміністративній справі № 2а/1270/4993/2012 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» , відмовлено повністю за необґрунтованістю.

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При апеляційному перегляді справи, представники позивача просили скасувати постанову суду першої інстанції , задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Представники відповідача вважали постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою та просили залишити її без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін , перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів», ідентифікаційний код 00186513, зареєстровано виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 30.12.1994, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на податковому обліку з 12.07.1995 в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Луганську є суб'єктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Законом України „ Про державну податкову службу в Україні " та Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток підприємства ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за 2-4 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 06.06.2012 року № 41/15-102/00186513.

Вказана камеральна перевірка була проведена з урахуванням результатів планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2011 року , за результатами якої був складений акт № 543/08-3 00186513 від 29.12.2011 року.

Висновки акту перевірки обґрунтовані тим, що ПАТ "Стахановський завод феросплавів" помилково відображено рядок 13 податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року на суму 10 181 722 грн. у зв'язку з невірним заповненням додатку ЗП - «Зменшення нарахованої суми податку", що призвело до заниження рядку 16 податкової декларації за 2-4 квартал 2011 року "Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду" на суму 2 071 955 грн.

На підставі акту камеральної перевірки СДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення № 00026280/3 від 20.06.2012 року, яким встановлено порушення п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ "Стахановський завод феросплавів" з податку на прибуток на 2 071 955 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції , посилався на те , що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби правомірно донараховано позивачу грошове зобов'язання з податку на прибуток.

Проте, такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає помилковим , таким , що не відповідає приписам податкового законодавства, матеріалам справи.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

Порядок оподаткування дивідендів визначений п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України.

Так, згідно пп 153.3.1 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України , у разі прийняття рішення щодо виплати дивідендів емітент корпоративних прав, на які нараховуються дивіденди, проводить зазначені виплати власнику таких корпоративних прав незалежно від того, чи є оподатковуваний прибуток, розрахований за правилами, визначеними статтею 152 нього Кодексу, чи ні.

Відповідно до пп. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України , крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту, емітент корпоративних прав, який приймає тішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Підпунктом 153.3.3 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України визначено, що платник податку - емітент корпоративних прав, державне некорпоратизоване, казенне чи і комунальне підприємство зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів згідно з підпунктом 153.3.2 цього пункту. Не дозволяється проведення зазначеного заліку з податком, передбаченим пунктом 156.1 статті 156 цього Кодексу.

У відповідності з пп. 153.3.4 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України у разі щодо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об»єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

Згідно пп. 153.3.8 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України авансовий внесок із податку, сплачений у зв'язку з нарахуванням/сплатою дивідендів, є невід'ємною частиною податку на прибуток та не може розцінюватися як податок, який справляється при репатріації дивідендів (їх сплаті на користь нерезидентів) відповідно до норм статті 160 нього Кодексу або чинних міжнародних договорів України.

З матеріалів справи вбачається , що 02.10.2008 року та 21.09.2010 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Стахановський завод феросплавів" (на той момент - ВАТ "Стахановський завод феросплавів") були прийняті рішення про виплату акціонерам дивідендів у сумі 3 970 189,15 грн., відповідно у сумі 112 576 000 грн. Вказану обставину сторони не оспорюють .

На виконання норм пп. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України ПАТ "Стахановський завод феросплавів" нарахувало та внесло до бюджету авансові внески з податку на прибуток, нараховані на суму дивідендів, в розмірі 24 516 893,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Так , в податковій декларації за звітний період 2-4 квартали 2011 року ПАТ "Стахановський завод феросплавів" задекларувало податок на прибуток в розмірі 10 181 722 грн.

18.11.2011 року ПАТ "Стахановський завод феросплавів" до СДПІ була подана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011, у якій в графі 13 було задекларовано зменшення нарахованої суми податку в розмірі 8 109 767грн. До уточнюючої податкової декларації був доданий додаток ЗП, в якому був наведений розрахунок суми зменшення нарахованої суми податку.

У відповідності з приписами пп. 153.3.3 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за звітний період 2-4 квартали 2011 року зменшило суму нарахованого податку звітного періоду на частину суми авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду, (яка раніше не була використана при розрахунку податку), в розмірі 10 181 722 грн., що було відображено в рядку 13 податкової декларації за 2-4 квартали 2011 року.

Колегія суддів вважає , що ПАТ "Стахановський завод феросплавів" правомірно зменшило суму нарахованого податку звітного періоду на частину суми авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду, що прямо передбачено нормами Податкового Кодексу України.

Слід зазначити , що за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за період з 01.04.2009 року по 30.09.2011 року (акт № 543/08-3/00186513 від 29.12.2011 року), яка проводилась СДПІ, відповідачем не було встановлено порушень при розрахунку податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в частині зменшення нарахованої суми податку на суму виплаченого авансового внеску, нарахованого на суму дивідендів.

Отже, станом на момент проведення позапланової невиїзної документальної перевірки - 06.06.2012 року у відповідача були дані про зменшення позивачем суми податку за 2-3 квартали 2011 року на суми сплаченого авансового внеску.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку , що за наслідками попередніх перевірок СДПІ погодилась з правомірністю зменшення п ПАТ "Стахановський завод феросплавів" нарахованої суми податку на суму сплаченого авансового внеску, нарахованого на суму дивідендів, та відсутністю підстав для збільшення податкового зобов'язання з цього податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, що спростували б доводи позивача, відповідач суду не надав, отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на наведене , колегія суддів вважає , що рішення судом першої інстанції прийнято передчасно, без проведення належної перевірки та з»ясування всіх обставин по справі , що мають значення для встановлення істини. Постанову суду першої інстанції слід скасувати ; позов задовольнити .

Постанова виготовлена в повному обсязі 02 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 184, 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у адміністративній справі № 2а/1270/4993/2012 - скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 № 0002628013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 071 955,00 грн. - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 20.06.2012 № 0002628013 про збільшення суми грошового зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" з податку на прибуток в розмірі 2 071 955,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість ) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі.

Колегія суддів С.П. Дяченко

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов