Ухвала суду № 27355389, 07.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 5015/7077/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від прокуратури -Куцик В.Б., посв. № 233 від 23.11.2011 р.,

від позивача -Жуган І.О.,

від відповідача1 -Лисенко Я.О.,

від відповідача2 -Горпинюк І.Є.,

від відповідача3 -не з'явився,

від відповідача4 -не з'явився,

від відповідача5 -не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від 30.03.2012 року вих. №12

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача1 ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача2 ТОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача3 Роздільської селищної ради, смт. Розділ

до відповідача4 Стрийське ДК МБТІ, м. Стрий

до відповідача5 Виконавчий комітет Роздільської селищної ради, смт. Розділ

про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою,

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу від 30.03.2012 року вих. №12 на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.

В судове засідання з'явилися представники прокурора, позивача, відповідача1, відповідача2, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 11.10.2012 р. залучено до участі в справі в якості відповідача-5 -Виконавчий комітет Роздільської селищної ради, виходячи з норм ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ (ч.1 ст.99 ГПК України).

Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином перебіг строку вирішення спору у цій справі починається заново.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.