YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала суду № 27355173, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

31.10.2012

Номер справи

5021/2361/2011

Номер документу

27355173

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/2361/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Облсумиліфт" (вх.№ 3365 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року по справі № 5021/2361/2011 винесеної за наслідками розгляду скарги ТОВ "Облсумиліфт" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфт Суми", м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року у задоволенні заяви ТОВ "Облсумиліфт" про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови державного виконавця від 15.08.2012 року про накладення штрафу на ТОВ "Облсумиліфт" у розмірі 680,00 грн. відмовлено. В задоволенні скарги ТОВ "Облсумиліфт" від 11.09.2012 року № 201 на дії органу державної виконавчої служби відмовлено повністю.

ТОВ "Облсумиліфт" із вказаною ухвалою господарського суду Сумської області не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Облсумиліфт" на дії органу державної виконавчої служби задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що заявником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Так, на апеляційній скарзі міститься штамп КП "Сумижитло" від 02.10.2012 року, проте докази направлення апеляційної скарги ТОВ "Сервірліфт Суми", ТОВ "Міськсумиліфт" та ВДВС Сумського міського управління юстиції в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток заявнику: матеріали скарги на 6 арк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27355173 ?

Документ № 27355173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27355173 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27355173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27355173 ?

В Харківський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27355173, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 27355173, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27355173 відноситься до справи № 5021/2361/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/2361/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27355169

Наступний документ : 27355186

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;