YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 27355173, 31.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

31.10.2012

Case No.

5021/2361/2011

Document №

27355173

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/2361/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Облсумиліфт" (вх.№ 3365 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року по справі № 5021/2361/2011 винесеної за наслідками розгляду скарги ТОВ "Облсумиліфт" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфт Суми", м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 року у задоволенні заяви ТОВ "Облсумиліфт" про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови державного виконавця від 15.08.2012 року про накладення штрафу на ТОВ "Облсумиліфт" у розмірі 680,00 грн. відмовлено. В задоволенні скарги ТОВ "Облсумиліфт" від 11.09.2012 року № 201 на дії органу державної виконавчої служби відмовлено повністю.

ТОВ "Облсумиліфт" із вказаною ухвалою господарського суду Сумської області не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Облсумиліфт" на дії органу державної виконавчої служби задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що заявником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Так, на апеляційній скарзі міститься штамп КП "Сумижитло" від 02.10.2012 року, проте докази направлення апеляційної скарги ТОВ "Сервірліфт Суми", ТОВ "Міськсумиліфт" та ВДВС Сумського міського управління юстиції в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток заявнику: матеріали скарги на 6 арк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27355173 ?

Документ № 27355173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27355173 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27355173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27355173 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27355173, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 27355173, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27355173 refers to case No. 5021/2361/2011

This decision relates to case No. 5021/2361/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27355169

Next document : 27355186

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;