Рішення № 27355134, 06.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 5024/1505/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Баблюка Ігора Борисовича, с.Новоберислав, Бериславський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", м.Берислав, Херсонська область за участю

про стягнення 90 608 грн. 14 коп.

представників сторін:

від позивача - Рябік М.М.- представник, довіреність від 03.09.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергос»на його користь суму заборгованості у розмірі 78 868 грн., суму 3 % річних у розмірі 4733 грн. 95 коп., суму індексу інфляції у розмірі 7006 гривень 19 коп., а всього 90 608 грн..

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали господарського суду про порушення провадження у справі 19.10.12р., свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, свою думку щодо позову та витребувані господарським судом докази не представив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач ухилився від захисту своїх інтересів, а тому справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

15 червня 2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергос» (далі-Відповідач) був укладений Договір підряду за № 11X2010, згідно якого позивач зобов'язувався на свій ризик зібрати зернові культури за завданням Відповідача а Відповідач в свою чергу повинен був прийняти виконану роботу та на протязі 5 календарних днів з дня підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт оплатити повну вартість виконаних робіт (пункт 4.3. Договору). Дія даного Договору припиняється його повним виконанням (пункт 10.3. Договору).

На виконання умов договору позивач своєчасно та якісно виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується копією Акту № 1 прийому-передачі виконаних сільськогосподарських послуг від 28.07.2010 р. до Договору підряду № 11\2010 від 15 червня 2010 року, що також підтверджує виконання позивачем робіт по збиранню ранніх зернових культур урожаю 2010 року на площі 353, 1 га, загальною вартістю 98 608 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договором передбачено здійснення оплати виконаних робіт на протязі 5 календарних днів з дня підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт, тобто у строк до 03.08.2010 р.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 20000 гривень які ним перераховані позивачу 13.09.10 р., та у нього утворився борг у сумі 78868 грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 7006 грн., а 3% річних -4733 грн. 95коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач при звернені з позовом сплатив 1813 грн. судового збору, що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.12р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 1812 грн. 16коп,, то відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету 00 грн. 84 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергос», 74361, Херсонська область, м. Берислав, вул. Луначарського, 5 код ЄДРПОУ - 31550794, р/рахунок 2600679166 у ХОД РБ «Аваль», МФО 380805, на користь Фізичної особи - підприємеця Баблюка Ігоря Борисовича, 74371, Херсонська область, Бериславський р-н, с. Новоберислав, вул. Дніпровська, 9, ідентифікаційний номер: 2646313477, р/рахунок 26005060712790 у Нововоронцовському відділені Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк», борг у сумі 78 868 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн., 3% річних у сумі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 95 коп., втрати від інфляції у сумі 7006 (сім тисяч шість) грн. 19 коп., та 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.Повернути Фізичній особі - підприємцю Баблюку Ігорю Борисовичу, ідентифікаційний номер: 2646313477, зі спецрахунку державного бюджету 00 грн. 84 коп. судового збору, як надмірно сплаченого по квитанції №13 від 16.10.12р. через Відділення №542 АТ «УкрСиббанк». Квитанцію залишити в матеріалах справи.

Повне рішення складено 09.11.2012р.

Суддя З.В. Клепай