ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"08" листопада 2012 р.Справа № 5016/1644/2012(10/67)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року
по справі № 5016/1644/2012(10/67)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2про стягнення в порядку регресу 9829,30грн.
в с т а н о в и в:
29.10.2012р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПрАТ „АСК „Омега" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 року по справі №5016/1644/2012(10/67) за позовом ПрАТ "АСК "Омега" до ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу 9829,30грн.
05.11.2012р. матеріали справи №5016/1644/2012(10/67) з апеляційною скаргою надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)."
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №6186 від 19.10.2012р. судовий збір в розмірі 804,75грн., та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, 17-а, код ЄДРПОУ 21626809) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 804,75грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №6186 від 19.10.2012р.
3. Справу №5016/1644/2012(10/67) повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Судове рішення № 27355075, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1644/2012(10/67). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: