Ухвала суду № 27355075, 08.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
5016/1644/2012(10/67)
Номер документу
27355075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2012 р.Справа № 5016/1644/2012(10/67)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року

по справі № 5016/1644/2012(10/67)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2про стягнення в порядку регресу 9829,30грн.

в с т а н о в и в:

29.10.2012р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПрАТ „АСК „Омега" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 року по справі №5016/1644/2012(10/67) за позовом ПрАТ "АСК "Омега" до ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу 9829,30грн.

05.11.2012р. матеріали справи №5016/1644/2012(10/67) з апеляційною скаргою надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)."

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №6186 від 19.10.2012р. судовий збір в розмірі 804,75грн., та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, 17-а, код ЄДРПОУ 21626809) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 804,75грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №6186 від 19.10.2012р.

3. Справу №5016/1644/2012(10/67) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27355075 ?

Документ № 27355075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27355075 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27355075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27355075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27355075, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 27355075, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27355075 відноситься до справи № 5016/1644/2012(10/67)

Це рішення відноситься до справи № 5016/1644/2012(10/67). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27355074
Наступний документ : 27355077